mariana 4 cuba

Posts Tagged ‘guerra


Los ataques de drones de la CIA forman parte de nuevo manual de contraterrorismo | Cubadebate.

 

Los ataques de drones de la CIA forman parte de nuevo manual de contraterrorismo

31 enero 2013 3 Comentarios
Portaaviones Carl Vinson

Portaaviones Carl Vinson

Greg Miller, Ellen Nakashima y Karen DeYoung
The Washington Post

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El gobierno de Obama está cerca de completar un detallado manual de contraterrorismo para establecer reglas claras en las operaciones de asesinatos selectivos, pero deja abierta una importante dispensa a la campaña de ataques de aviones no tripulados (drones) de la CIA en Pakistán, dijeron funcionarios estadounidenses.

La exención permitiría que la CIA siguiera atacando objetivos de al Qaida y de los talibanes durante un año o más antes de que la agencia se vea obligada a cumplir reglas más estrictas descritas en un documento clasificado que ha sido descrito por los funcionarios como un “libro de jugadas” de contraterrorismo.

El documento, que se espera que se someta al presidente Obama para su aprobación definitiva dentro de algunas semanas, marca la culminación de un esfuerzo de un año de la Casa Blanca para codificar sus políticas de contraterrorismo y crear una guía de operaciones letales durante el segundo período de Obama.

Un alto funcionario estadounidense involucrado en la redacción del documento dijo que algunos temas siguen sin resolver, pero los describió como menores. El alto funcionario dijo que el ‘libro de jugadas’ “estará completo dentro de poco”

La adopción de una guía formal para los asesinatos selectivos marca un hito significativo –e incómodo para algunos–: la institucionalización de una práctica que habría parecido un anatema a muchos antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Entre los temas del “libro de jugadas” está el proceso para agregar nombres a las listas de asesinatos, los principios legales que rigen cuando los ciudadanos de EE.UU. pueden ser atacados en el extranjero y la secuencia de aprobaciones requerida cuando la CIA o los militares de EE.UU. realizan ataques de drones fuera de las zonas de guerra.

Los funcionarios estadounidenses dijeron que el esfuerzo para redactar el “libro de jugadas” fue casi desbaratado a fines del año pasado por desacuerdos entre el Departamento de Estado, la CIA y el Pentágono sobre los criterios a utilizar en ataques letales y otros temas. El hecho de que se otorgara una exención temporal a la CIA para sus operaciones paquistaníes se describió como un compromiso que permitió a los funcionarios que siguieran adelante con otras partes del manual.

La decisión de permitir que los ataques de la CIA continuaran fue impulsada en parte por la preocupación de que el plazo para debilitar a al Qaida y los talibanes en Pakistán se está terminando, con los planes de sacar la mayor parte de las tropas estadounidenses del vecino Afganistán en los próximos dos años. Los drones de la CIA vuelan desde las bases de Afganistán.

“Existe un sentido de que hay que acelerar ahora, especialmente a la vista de la inminente retirada”, dijo un exfuncionario de EE.UU. involucrado en las discusiones del “libro de jugadas”. Se espera que la excepción para la CIA sea efectiva durante “menos de dos años pero más de uno”, dijo el exfuncionario, aunque señaló que cualquier decisión de terminar la exención “indudablemente se basará en los hechos sobre el terreno”.

El exfuncionario y otros funcionarios, actuales y antiguos, entrevistados para este artículo, hablaron bajo condición de anonimato, porque se trataba de asuntos confidenciales.

El equipo nacional de seguridad de Obama aceptó el compromiso con la CIA a fines del pasado mes en una reunión del “comité de apoderados”, que incluía a altos funcionarios de la seguridad nacional, dirigido por el consejero de contraterrorismo de la Casa Blanca, John O. Brennan, quien posteriormente fue nombrado director de la CIA.

Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que el comité volverá a revisar el documento antes de presentarlo al presidente. Subrayaron que no entrará en vigor hasta que Obama lo haya firmado. La CIA rechazó los pedidos de comentarios.

El resultado refleja las dificultades del gobierno en la resolución de un conflicto fundamental de su enfoque del contraterrorismo. Altos funcionarios del gobierno han expresado su malestar ante la escala y autonomía de la misión letal de la CIA en Pakistán. Pero se han mostrado renuentes a alterar las reglas debido a los resultados de la campaña de drones.

El esfuerzo para crear un “libro de jugadas” fue revelado el año pasado por The Washington Post. El objetivo de Brennan al desarrollarlo, dijeron los funcionarios entonces, era imponer controles más consistentes y rigurosos sobre programas de contraterrorismo en gran parte ad hoc después de los ataques del 11 de septiembre.

Los críticos ven el manual como símbolo de la medida en la cual se ha institucionalizado el programa de asesinatos selectivos, parte de un aparato montado por el gobierno de Obama para mantener una guerra al parecer permanente.

El manual es “un paso exactamente en la dirección equivocada, una mayor burocratización del programa paramilitar de asesinatos de la CIA” por sobre las objeciones legales y morales de los grupos por las libertades civiles, dijo Hina Shamsi, directora del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles.

Algunos funcionarios del gobierno también han expresado su preocupación por la duración de la campaña de drones, que se ha amplicado de Pakistán a Yemen y Somalia, donde involucra ataques de la CIA y militares. En un reciente discurso antes de renunciar como abogado general del Pentágono, Jeh Johnson advirtió de que “no debemos aceptar el actual conflicto y todo lo que involucra, como “la nueva norma”.

Las discusiones en relación con el desarrollo del “libro de jugadas” se concentraron en consideraciones prácticas, dijeron los funcionarios. Uno de los principales puntos de discordia, dijeron, fue el tema de los “ataques por firma”.

El término se refiere a la práctica de la CIA de aprobar ataques en Pakistán sobre la base de conducta sospechosa –transporte de almacenamiento de armas, por ejemplo– incluso cuando la agencia no tiene información evidente de las identidades de los objetivos.

Los funcionarios de la CIA han atribuido este procedimiento al éxito en el exterminio de los altos dirigentes de al Qaida en ese país, que paradójicamente dio como resultado la muerte de agentes terroristas más altos que los ataques efectuados cuando la agencia conocía por adelantado la identidad y ubicación de un objetivo.

Los “ataques por firma” contribuyeron a un aumento en la campaña de drones en 2010, cuando la agencia realizó una cantidad récord de 117 ataques en Pakistán. El ritmo de los ataques se redujo poco a poco durante los últimos dos años antes de acelerar de nuevo en las semanas recientes.

A pesar de las afirmaciones de la CIA de la efectividad de los “ataques por firma”, Obama no ha otorgado una autoridad similar a la CIA o a los militares en Yemen, Somalia u otros países patrullados por drones armados estadounidenses. La limitación no ha aplacado a algunos críticos, quienes dicen que el secreto que rodea los ataques en Yemen y Somalia significa que no hay forma de evaluar a quién están asesinando.

En Yemen, dijeron los funcionarios, los ataques solo se han permitido cuando la información indica una amenaza específica para los estadounidenses. Eso podría incluir a “individuos que están involucrados personalmente en el intento de asesinar a estadounidenses”, dijo un alto funcionario del gobierno, o “información de que… [por ejemplo] un camión se ha configurado para atacar nuestra embajada en Sanaa.”

El “libro de jugadas” ha adoptado ese estándar más ajustado e impone otras reglas más estrictas. Entre ellas hay requerimientos de aprobación por la Casa Blanca de ataques de drones y la participación de múltiples agencias –incluido el Departamento de Estado– en la identificación de nuevos nombres para las listas de asesinatos.

Ninguna de esas reglas se aplica a la campaña de drones de la CIA en Pakistán, que comenzó bajo el presidente George W. Bush. Se espera que la agencia dé aviso anticipado sobre los ataques al embajador de EE.UU. en Pakistán. Pero en la práctica, dijeron los funcionarios, la agencia ejerce un control casi completo sobre los nombres de su lista de objetivos y en las decisiones sobre ataques.

La imposición de los estándares del “libro de jugadas” a la campaña de la CIA en Pakistán llevaría probablemente a una fuerte reducción del número de ataques mientras Obama se prepara para anunciar una disminución de las fuerzas de EE.UU. en Afganistán que dejaría solo 2.500 soldados en el lugar después de 2014.

Los funcionarios dijeron que las preocupaciones sobre la exención de la CIA fueron aquietadas en cierta medida por la decisión de Obama de nombrar a Brennan, el principal autor del manual, para que dirija la CIA.

Brennan pasó 25 años en la agencia antes de servir como consejero jefe de contraterrorismo de Obama durante los últimos cuatro años. Durante ese período en la Casa Blanca, dirigió esfuerzos para imponer un estudio más riguroso de las operaciones de asesinatos selectivos. Pero también dirigió una mayor expansión en la cantidad de ataques.

El exfuncionario del gobierno dijo que es probable que los funcionarios de la CIA estén “bastante dispuestos, bastante ansiosos de acoger” el “libro de jugadas” desarrollado por su presunto futuro director. “Es su obra”.

La audiencia de confirmación de Brennan ante el Comité de Inteligencia del Senado está programada para el 7 de febrero.

Peter Finn contribuyó a este informe.

Fuente: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-drone-strikes-will-get-pass-in-counterterrorism-playbook-officials-say/2013/01/19/ca169a20-618d-11e2-9940-6fc488f3fecd_story_2.html


El estrés de las mascotas preocupa a los medios israelíes más que los muertos en Gaza – RT.

El estrés de las mascotas preocupa a los medios israelíes más que los muertos en Gaza

“En Gaza están matando a los niños y ‘The Jerusalem Post’ se preocupa por las mascotas”, se indignan los usuarios de Twitter


AFP / Mohammed Abed

El sonido de las alarmas que avisan sobre los misiles provenientes de Gaza hace sufrir de ansiedad a los mascotas en Israel, problema que preocupa el diario ‘The Jerusalem Post’, mientras que los muertos en Gaza suman ya 130 en el septimo día de ofensiva israelí.

La periodista Sharon Udasin desató una viva polémica en Twitter al pedir en su cuenta que le contaran historias sobre las mascotas, porque -asegura- se trata de una preocupación real para los dueños de gatos y perros en el sur de Israel.”En Gaza están matando a los niños y ‘The Jerusalem Post’ se preocupa por los mascotas que tienen miedo a las sirenas”, comentó uno de los usuarios, mientras que otros se preguntan en qué momento las bajas humanas y las  vivendas destruidas han pasado a un segundo plano en comparación con la preocupación por los mascotas.

Por séptimo día consecutivo, el Ejército israelí continuó hoy con su ofensiva ‘Pilar Defensivo’ en la Franja de Gaza, donde ha bombardeado ya unos 1.350 objetivos. Según los servicios médicos en Gaza, más de 130 palestinos fueron asesinados y más de 900 resultaron heridos a consecuencia de la agresión.


Hola, vuelvo despues de mucho tiempo ( sin tildes aun en el teclado 😉 )

Les recomiendo a todos seguir las publicaciones de Cindy Sheehan https://www.facebook.com/pages/Cindy-Sheehans-Soapbox-Radio-Show/188031143274 que hace un tremendo trabajo a la memoria de su hijo perdido en una guerra sin sentido. Sin sentido para nosotros claro, para el poderio economico (apoyado por el militar) tiene todo el sentido del mundo.

Cindy Sheehans

Mi aplauso a ella y mucha fuerza en su labor. Es ejemplo de mujer, de madre y de persona comprometida con su tiempo.


Es increíble como la mayor parte del mundo está enagenada ante estos problemas. Se han creado sociedades (de consumo) que apenas dejan tiempo para informarse, meditar, y conocer los verdaderos problemas que atentan contra la humanidad.

Siria resiste la guerra colonial el derecho a la verdad | Cubadebate.

Siria resiste la guerra colonial el derecho a la verdad

 

SiriaLa ofensiva terrorista contra Siria, tanto en el terreno militar como en la brutal desinformación sobre los sucesos en ese país, estratégico para los planes  de la nueva ofensiva imperial de control del mundo en su marcha fascista desatando guerras coloniales  a su paso, se ha encontrado con una resistencia que no previó debidamente.

 

La escalada invasora aumenta en estos días,y la Organización del Atlántico Norte (OTAN) ya está activa en la zona al frente del trasiego de mercenarios en Turquía y otros países fronterizos, y dirige  los planes del Ejército Sirio Libre (ESL), que tiene su sede en Londres, entre otros datos de la realidad.

 

El pasado 17 de marzo y a horas de un doble atentado en Damasco con un saldo de 27 muertos y más de 140 heridos, otra explosión se registró en Alepo, la segunda ciudad más importante de Siria en el norte del país, provocando varios muertos y  heridos.

 

Para muchos analistas fue una respuesta a la decisión que tomó el ex secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, enviado a Siria como  mediador, quien propuso  a su regreso  el envío de una misión técnica al lugar para continuar las conversaciones con ambas partes, el gobierno y el Consejo Nacional Sirio (CNS)y su brazo armado el ESL conformado por mercenarios, algunos “desertores”( los menos)  y tropas especiales de la potencias que intervienen con Estados Unidos a la cabeza.

 

Si bien el gobierno de Bashar Al- Assad, se declaró dispuesto a negociar, sólo puede disponer una tregua si los grupos armados atacantes detienen su ofensiva contrainsurgente. Estos tienen incluso  misiles, cohetes, entre otro armamento sofisticado, difícilmente conciliable con la imagen de una supuesta “oposición democrática” y “pacífica”.

 

Según cifras de Naciones Unidas, más de ocho mil personas perdieron la vida desde que las protestas populares estallaron en marzo de 2011. Pero más de dos mil 500 militares han muerto en los enfrentamientos con enemigos no precisamente “pacíficos”  y no es en las protestas en que se producen las muertes.  Una de las acciones contrainsurgentes de los invasores de Siria está destinada a que el ejército deba enfrentarlos en zonas pobladas, lo que   significa que habrá civiles en medio y muertes.

 

Pero si el ejército no actúa los mercenarios se instalarían en las ciudades, y aldeas,  sometiendo a la población a su presencia criminal, e intentado declarar “zonas liberadas” para “pedir” la intervención de la benemérita OTAN.

 

El opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) también con cabeza en Londres, cuya función es transmitir lo que necesita la jefatura de la intervención  no dice que esos atentados terroristas, que se repitieron en varias ciudades en este último año, y más desde noviembre-diciembre de 2011   dejaron miles de víctimas. Algunas muy bien elegidas, como es el caso de los seis mejores pilotos para aviones de guerra que tenían las fuerzas armadas sirias.

 

Esto fue un trabajo de inteligencia de  los agentes infiltrados por las grandes potencias en Siria, con la facilidad de hacerlo por fronteras con países que están colaborando con el  plan imperial de apoderarse del país.

 

El gobierno sirio presentó pruebas de   que estos sabotajes y atentados-protagonizados por terroristas bien armados y escudados en los disturbios que  provocaron  hace un año- están  dirigidos desde el exterior. Pero la ONU no se da por enterada.

 

Sólo basta constatar algunos hechos, en una rápida secuencia, para entender de qué se trata lo que sucede en Siria. El 2 de octubre del 2011 se creó en  el extranjero, el CNS ante la evidencia de que las “revueltas opositoras” no eran lo suficientemente fuertes, y la mayoría del pueblo sirio apoyaba al gobierno y rechazaba toda intervención externa.

 

Con el CNS como nueva bandera Estados Unidos, Israel y sus aliados presentaron el 4 de octubre pasado el primer  proyecto  de resolución del Consejo de Seguridad  sobre Siria, acusando al presidente Al-Assad  y abriendo las puertas a una posible intervención militar en ese país. El veto de Rusia y China fue un duro revés para los proyectos imperiales.

 

Las potencias confabuladas en esta nueva guerra colonial, dieron todo su apoyo al  CNS y desde entonces comenzaría a recrudecer  la acción militar de los mercenarios del ESL. Noviembre ya fue un mes duro  y el 23 de diciembre  dos atentados  contra instalaciones de seguridad sirios en Damasco mataron unas 40 personas  y dejaron  otras 166 heridas.

 

En esos momentos el gobierno sirio denunció la presencia de Al Qaeda, que hoy nadie ignora. En diciembre de 2012 Rusia presentó un Proyecto justo de  Resolución para terminar con la violencia y la crisis en Siria donde se pedía  ayudar al país en el camino de las reformas políticas  y que ambas partes detuvieran los enfrentamientos. Recordó que el papel del Consejo debe ser “no el de exacerbar el conflicto sino el  de relajarlo”. Por supuesto no prosperó porque lo que  se quería era la guerra o la rendición de Siria.

 

El 4 de enero de 2012 se presentó un nuevo proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad que fue vetado otra vez  por Rusia y China, porque nuevamente buscaba paralizar la defensa siria. Pasaron sólo dos días cuando el 6 de enero, un atentado suicida  estremeció a Damasco nuevamente  dejando  26 muertos y 63 heridos. Ante estos hechos el 10 de enero, el presidente Bashar Al-Assad declaró el comienzo de una contraofensiva.

 

“Nosotros hemos dado pruebas de paciencia y aguante en un combate sin precedentes  en la historia moderna de Siria y esto nos ha hecho más firmes, y aunque este combate reviste grandes riesgos y desafíos fatídicos, la victoria está al alcance de la mano, tanto como nosotros nos mantengamos capaces de resistir, de explotar nuestros puntos fuertes, que son numerosos, y de conocer los puntos débiles de nuestros adversarios, que son más numerosos », dijo durante un discurso en el anfiteatro de la universidad de Damasco.

 

Junto a esos ataques terroristas  contra los civiles y los edificios gubernamentales, los grupos armados del autodenominado « Ejército sirio libre » y tropas especiales de las potencias imperiales  tomaron el control de la ciudad de Homs para transformarla en una especie de bastión rebelde, cometiendo crímenes contra la población civil.

 

Además, la ciudad de Idlib al Norte y el  Rif de Damasco también cayeron bajo control mercenario.

 

ASAMBLEA DE LA ONU Y LA COBARDÍA INTERNACIONAL

 

El 16 de febrero Estados Unidos, Francia Gran Bretaña, Turquía y el grupo árabe “amigo” sometió a votación una propuesta condenando a Siria en la Asamblea de la ONU, adoptada por mayoría con la oposición de Moscú, China y otros diez países Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Irán, Siria, República Popular de Corea, Bielorusia y Zimbawe, más 17 abstenciones.

 

La resolución exige del gobierno sirio que ponga fin  «a sus ataques contra su población civil », y que apoye los esfuerzos de la Liga árabe «para asegurar una transición democrática»  del poder. No existía  demanda alguna para que los grupos terroristas detuvieran su ofensiva. Cumplirla hubiera significado la indefensión total de Siria. Esta resolución simbólica  sólo podía servir para mostrar “apoyo” a los mercenarios, que estaban siendo rechazados por el ejército sirio, que finalmente recuperó Homs, Idlib y Rif de Damasco, a un alto precio en vidas.

 

Ante este nuevo revés para los invasores se inventó la Conferencia de amigos de Siria  en Túnez, como otra alternativa al veto de  Rusia y China, que se realizó el 24 de febrero en  cuya declaración final  demandaron al gobierno sirio « cesar inmediatamente toda forma de violencia » y decidieron “tomar, aplicar y reforzar las sanciones sobre el régimen », reconociendo a su creación el CNS como representante legítimo del pueblo sirio y hasta proponían  la creación de una fuerza árabe, por supuesto bajo su control.

 

En los registros actuales las cifras  muestran que durante las últimas semanas   unas 12 millones de personas se han manifestado en apoyo del presidente sirio. Esto jamás ha sido publicado en la mayoría de los países. Pero es un dato que manejan organizaciones internacionales y como veremos más adelante hasta el propio Henry Kissinger,En realidad el gobierno de Al-Assad cumplió con todo lo que se le demandaba y mantiene  diálogos con la oposición interna verdadera, como lo evidenció el plebiscito para reformar la Constitución, lo que se hizo con un enorme esfuerzo, en medio de duros enfrentamientos.

 

OTRO REVES PARA ESTADOS UNIDOS

 

A pesar de que el pueblo sirio votó democráticamente  en el referéndum del 26 de febrero y decidió con un 89.4 por ciento  por ciento  la aprobación del proyecto de modificar la Constitución,  nada de esto fue aceptado  por  Estados Unidos ni por la Europa de la “obediencia debida”.

 

Europa en crisis, gracias a sus gobernantes y a las guerras ajenas en que interviene, se ha reducido a una región disciplinada  colonialmente a los intereses de Estados Unidos e Israel, situación  de la que difícilmente salga sin violencia contra sus propios pueblos.

 

Uno de los cambios principales del proyecto de la nueva Constitución se refiere al multipartidismo. El artículo 8 suspende la primacía del partido Baaz, liderado por el actual mandatario y equipara los derechos de todos los partidos políticos. Asimismo, establece que Siria es una nación democrática y limita el cargo presidencial a dos períodos consecutivos de siete años. Aprobada la  reforma constitucional, los ciudadanos deben votar en elecciones legislativas en 90 días.

 

Pero Hillary Clinton consideró como “falsa” la consulta  y advirtió  que el objetivo de su país continúa siendo el mismo: “que el presidente abandone el poder”, anunciando una ofensiva diplomática (léase presiones) en varios países para lograr apoyos con ese fin.

 

La respuesta de la mayoría del pueblo han sido las movilizaciones multitudinarias. Salvo en  Telesur, Prensa Latina, la televisión cubana  y  publicaciones de periodistas franceses, belgas, italianos, algunos españoles, que no se rinden ante el poder hegemónico, nada de esto aparece en los medios masivos de desinformación, incluyendo a algunos que  se consideran “independientes” o “progresistas”.

 

En los últimos tiempos el Consejo de la Unión Europea aprobó nuevas sanciones económicas contra Damasco congelando las cuentas del Banco Central de Siria en Europa y aumentando las llamadas “listas negras” de   funcionarios sirios a los que se impide ingresar a territorio europeo o acceder a sus bancos y otras medidas de asfixia. Los mismos bancos que robaron casi 300 mil millones de dólares del Estado libio durante la invasión a ese país y  ahora pretenden apoderarse del dinero  del estado sirio.

 

Es que esta guerra colonial está trazada desde hace mucho tiempo, como incluso lo ha mencionado el general Wesley Clark(entrevista 2007 Democracy Now) quien entre otros cargos fue  comandante de la OTAN durante la guerra en Kosovo. El militar sostuvo que desde 2001 Estados Unidos había decidido invadir siete países en cinco años.. De esa lista ya están invadidos y ocupados Irak y Libia. Ahora restan Siria, Líbano, Sudán, Somalia e Irán.

 

KISSINGER Y SU DISCURSO IMPUNE

 

Tranquilo, como si no tuviera sobre su conciencia miles de muertos, de torturados y desaparecidos, el ex secretario de Estado Henry Kissinger dijo a periodistas en su casa en Manhattan, Nueva York  el 20 de enero de 2012 que Irán  ”es sólo la última piedra del camino,  la que  realmente inclinará la balanza.

 

“¿Cuánto tiempo pueden China y   Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando   Israel tiene que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a  tantos árabes como pueda. Esperemos que si todo va bien, la mitad    de Oriente Medio será israelí”.  (”Siria e Irán, guerras imperiales planificadas”. Hedelberto López Blanch 20-2 -2012 Rebelión y otros)

 

Dijo más Kissinger : “Estados Unidos está rendido ante China y Rusia, y el último clavo   en el ataúd será Irán, que es, por supuesto, el principal objetivo   de Israel. Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les dará una falsa  sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una   muerte más rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que  el novato coja el arma, y cuando lo intenta, es bang Bang”.

 

Con asombrosa  amoralidad advirtió que  ”La próxima guerra que   viene será tan grave que solo una superpotencia puede ganar, y esa  somos nosotros. Les dijimos a los militares que tendrían   que conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus      recursos y casi han completado su trabajo. Todos sabemos lo que  pienso de los militares, pero tengo que decir que han obedecido   las órdenes someramente en esta ocasión”.

 

Sin embargo el 14 de Febrero de 2012  Kissinger en una charla con periodistas nuevamente  reconoció el respaldo de la mayoría del pueblo sirio a su presidente, Bashar Al Assad, calificándolo como “impresionante” (Hispan.TV, reproducido agencia Iraní Irna) .

 

Kissinger sostuvo que “los sirios apoyan de forma increíble a su Presidente(..) hice un gran esfuerzo en el pasado para llegar a un acuerdo con el ex presidente sirio Hafez al-Assad, y tengo que reconocer mi derrota. Ahora su hijo me ha dejado sorprendido, la mayoría de sus compatriotas le aman”.

 

También debió reconocer que el Gobierno sirio logró construir grandes estructuras para beneficiar a la población, y se refirió a lo realizado por la gestión de Al Assad en materia educativa, así como a la garantía de los servicios sanitarios, que son casi gratuitos en esa nación y programas políticos y sociales que beneficiaron a su población.

 

Por supuesto que no era para convencer a nadie de que había que abandonar la idea de apropiarse de Siria. Reconociendo que ese país tiene un “ejército unido” y  abastecimiento de trigo para cinco años, entre otros datos señaló : “hemos(EE.UU) de buscar otras alternativas para acabar con el Gobierno de Damasco”.

 

La realidad es la única verdad. Y si los pueblos no conocen esta verdad tan brutalmente confesada no harán nada para  impedir guerras y genocidios. De eso se trata el terrorismo mediático.


No se puede ir por la vida creyéndose impunes. Todo tiene consecuencias.

 

Ejército de EEUU en máxima alerta tras la masacre en Afganistán | Cubadebate.

Ejército de EEUU en máxima alerta tras la masacre en Afganistán

 

Tropas de EEUU en AfganistánEl Pentágono ha puesto hoy a todas sus bases en Afganistán en situación de máxima alerta, después de que la guerrilla de los talibanes prometiera vengarse por la matanza de nueve niños y siete adultos a manos de un sargento del Ejército de Tierra de Estados Unidos, en la provincia de Kandahar, el domingo de madrugada.

 

El Ejército norteamericano ha insistido hoy en que, según sus investigaciones, el soldado, que apoyaba al cuerpo de operaciones especiales de los Boinas Verdes, actuó en solitario y sin la asistencia de otros compañeros de filas.

 

La matanza desató de nuevo protestas antiamericanas en Afganistán, un mes después de la ira provocada por la quema de copias del Corán en la base militar de Bagram, al norte de Kabul. Los talibanes han emitido hoy un comunicado en su página web, en el que prometieron represalias: “Apoyamos a las víctimas de esos actos salvajes, y prometemos a los que les sobreviven que nos vengaremos de los invasores asesinos y que castigaremos estas brutales acciones”.

 

Fuentes del Pentágono han revelado hoy diversos detalles sobre el soldado detenido. Según las pesquisas iniciales del Comando de Investigaciones Criminales del Ejército se trata de un sargento de 38 años afiliado a la base de Lewis-McChord, en el Estado de Washington. Había estado de servicio en Irak en tres ocasiones, pero esta era su primera misión en Afganistán. Según la cadena de televisión ABC News, que citó fuentes anónimas, el soldado sufrió en el pasado una lesión cerebral leve, y, a pesar de ello, fue declarado apto para filas.

 

El domingo salió de la base militar en solitario y regresó después de la masacre, para entregarse a sus superiores. A pesar de que no reveló el nombre del detenido, el Ejército notificó a sus familiares del arresto. El sargento está casado y tiene dos hijos.

 

“Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos tienen unos sólidos métodos para enfrentarse a estas transgresiones”, ha dicho hoy en Washington el portavoz del Pentágono, George Little. “Hay un acuerdo en vigor con el Gobierno de Afganistán, que permite que la investigación, y cuando sea procedente, el juicio, se efectúen a través de las vías habilitadas para ello por el Ejército de EE UU”. Los fiscales militares, ha añadido Little, están preparando cargos criminales que podrían llevar a un consejo de guerra.

 

El presidente norteamericano, Barack Obama, llamó por teléfono el domingo a su homólogo afgano, Hamid Karzai, para expresar su “horror y tristeza” por lo ocurrido, según anunció la Casa Blanca. Washington está negociando con Kabul un acuerdo estratégico que le permita culminar el repliegue de tropas según los plazos establecidos por Obama, que quiere poner fin a la misión bélica en 2014. Ahora, el Gobierno norteamericano teme que las protestas desatadas por la matanza compliquen esas conversaciones.

 

La OTAN ha confirmado hoy que el incidente no afectará a los planes de proseguir con el repliegue de forma paulatina. El primer ministro británico, David Cameron, se reúne mañana con Obama en la Casa Blanca. Se prevé que ambos mandatarios discutan la retirada de Afganistán. EE UU tiene en el país centroasiático país 100.000 soldados. Reino Unido, 9.500.

 

El soldado abandonó su base, en el distrito de Panjwai, la madrugada del domingo. Según información del ministerio de Defensa de Afganistán, caminó 1,8 kilómetros hasta la villa de Balandi, donde mató a 12 personas, 11 de ellas de la misma familia. Luego amontonó los cuerpos y trató de prenderles fuego, antes de desplazarse a otra villa, Alkozai, donde aniquiló a otras cuatro personas. Fuentes del Pentágono han dicho que el sargento se halla “bajo custodia militar en una base distinta a la de Panjwai”. No revelaron su localización exacta para evitar ataques contra puestos militares


SYRIA: NATO’s Next “Humanitarian” War?.

SYRIA: NATO’s Next “Humanitarian” War?


Michel Chossudovsky (Editor)

February 2011

 

 

The Global Research’s Online Interactive I-Book Reader, brings together, in the form of chapters, a collection of Global Research feature articles, including debate and analysis, on a broad theme or subject matter.  To consult our Online Interactive I-Book Reader Series, click here.

 

INTRODUCTION

 

“In order to facilitate the action of liberative (sic) forces, …a special effort should be made to eliminate certain key individuals. …[to] be accomplished early in the course of the uprising and intervention, …

Once a political decision has been reached to proceed with internal disturbances in Syria, CIA is prepared, and SIS (MI6) will attempt to mount minor sabotage and coup de main (sic) incidents within Syria, working through contacts with individuals. …Incidents should not be concentrated in Damascus …

Further : a “necessary degree of fear .. frontier incidents and (staged) border clashes”, would “provide a pretext for intervention… the CIA and SIS [MI6] should use … capabilities in both psychological and action fields to augment tension.” (Joint US-UK leaked Intelligence Document, London and Washington, 1957)

 


In this online interactive I-book, we bring to the attention of our readers a selection of feature articles on the Syrian crisis.

Our objective is to dispel the tide of media lies and government propaganda, which presents the events in Syria as a “peaceful protest movement”. 

 

The “protests” did not emanate from internal political cleavages as described by the mainstream media. From the very outset, they were the result of  a covert US-NATO intelligence operation geared towards triggering social chaos, with a view to eventually discrediting the Syrian government of Bashar Al Assad and destabilizing Syria as a Nation State.

 

Since the middle of March 2011, Islamist armed groups –covertly supported by Western and Israeli intelligence– have conducted terrorist attacks directed against government buildings including acts of arson. Amply documented, trained gunmen and snipers including mercenaries have targeted the police, armed forces as well as innocent civilians. There is ample evidence, as outlined in the Arab League Observer Mission report, that these armed groups of mercenaries are responsible for killing civilians.

While the Syrian government and military bear a heavy burden of responsibility. it is important to underscore the fact that these terrorist acts –including the indiscriminate killing of men, women and children– are part of a US-NATO-Israeli initiative, which consists is supporting, training and financing  “an armed entity” operating inside Syria.

The evidence confirms that foreign intelligence operatives, according to reports, have integrated rebel ranks:   

 

“As the unrest and killings escalate in the troubled Arab state, agents from MI6 and the CIA are already in Syria assessing the situation, a security official has revealed. Special forces are also talking to Syrian dissident soldiers. They want to know about weapons and communications kit rebel forces will need if the Government decides to help.

“MI6 and the CIA are in Syria to infiltrate and get at the truth,” said the well-placed source. “We have SAS and SBS not far away who want to know what is happening and are finding out what kit dissident soldiers need.” Syria will be bloodiest yet, Daily Star). (emphasis added)

 

The Free Syrian Army (FSA) is a creation of the US and NATO. The objective of this armed insurrection is to trigger the response of the police and armed forces, including the deployment of tanks and armored vehicles with a view to eventually justifying a  military intervention, under NATO’s  “responsibility to protect” mandate.  

 

 A NATO-led intervention is on the drawing board. It was drafted prior to the onset of the protest movement in March 2011. According to military and intelligence sources, NATO, Turkey and Saudi Arabia have been discussing “the form this intervention would take”.

 

US, British and Turkish operatives are supplying the rebels with weapons. Britain’s Ministry of Defence confirms that it “is drawing up secret plans for a NATO-sponsored no-fly zone [in coordination with its allies] “but first it needs backing from the United Nations Security Council.” (Syria will be bloodiest yet, Daily Star). According to these secret plans: “fighting in Syria could be bigger and bloodier than the battle against Gaddafi”.(Ibid ).

 

A “humanitarian” military intervention modeled on Libya is contemplated. NATO Special Forces from Britain, France, Qatar and Turkey are already on the ground inside Syria in blatant violation of international law. Reports from British military sources (November 2011) confirm that:

 

British Special forces have met up with members of the Free Syrian Army (FSA)… The apparent goal of this initial contact was to establish the rebel forces’ strength and to pave the way for any future training operations. … More recent reports have stated that British and French Special Forces have been actively training members of the FSA, from a base in Turkey. Some reports indicate that training is also taking place in locations in Libya and Northern Lebanon. British MI6 operatives and UKSF (SAS/SBS) personnel have reportedly been training the rebels in urban warfare as well as supplying them with arms and equipment. US CIA operatives and special forces are believed to be providing communications assistance to the rebels.” Elite Forces UK, January 5, 2012 (emphasis added)

 


The Social and Political Context in Syria

 

There is certainly cause for social unrest and mass protest in Syria: unemployment has increased in recent years, social conditions have deteriorated, particularly since the adoption in 2006 of sweeping economic reforms under IMF guidance. The later include austerity measures, a freeze on wages, the deregulation of the financial system, trade reform and privatization. (See IMF Syrian Arab Republic — IMF Article IV Consultation Mission’s Concluding Statement,  2006).

 

Moreover, there are serious divisions within the government and the military. The populist policy framework of the Baath party has largely been eroded. A faction within the ruling political establishment has embraced the neoliberal agenda. In turn, the adoption of IMF “economic medicine” has served to enrich the ruling economic elite. Pro-US factions have also developed within the upper echelons of the Syrian military and intelligence.

 

But the “pro-democracy” movement integrated by Islamists and supported by NATO and the “international community” did not emanate from the mainstay of Syrian civil society.

The wave of violent protests represents a very small fraction of Syrian public opinion. They are terrorist acts of a sectarian nature. They do not in any way address the broader issues of social inequality, civil rights and unemployment.

 

The majority of Syria’s population (including the opponents of  the Al Assad government) do not support the “protest movement” which is characterised by an armed insurgency. In fact quite the opposite.

 

Ironically, despite its authoritarian nature, there is considerable popular support for the government of President Bashar Al Assad, which is confirmed by the large pro-government rallies.

 

Syria constitutes the only (remaining) independent secular state in the Arab world. Its populist, anti-Imperialist and secular base is inherited from the dominant Baath party, which integrates Muslims, Christians and Druze. It supports the struggle of the Palestinian people. 

 

The objective of the US-NATO alliance is to ultimately displace and destroy the Syrian secular State, displace or co-opt the national economic elites  and eventually replace the Syrian government of Bashar Al Assad with an Arab sheikdom, a pro-US Islamic republic or a compliant pro-US “democracy”.

 


Pro-government rally, Damascus, March 2011

The Insurgency: The Libya Model

 

The insurgency in Syria has similar features to that of Libya: it is integrated by paramilitary brigades affiliated to Al Qaeda, which are directly supported by NATO and Turkey.

 

Reports confirm that NATO and Turkey’s High Command are providing the rebels with weapons and training: “NATO strategists are thinking more in terms of pouring large quantities of anti-tank and anti-air rockets, mortars and heavy machine guns into the protest centers for beating back the government armored forces.” (DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tank weapons, August 14, 2011)

 

Military sources also confirm that Syrian rebels “have been training in the use of the new weapons with Turkish military officers at makeshift installations in Turkish bases near the Syrian border.” (DEBKAfile, Ibid).  Recent reports confirm that British and Qatari Special forces are on the ground in the city of Homs, involved in training rebel forces as well as organizing the supply of weapons in liaison with the Turkish military.

 

As in the case of Libya, financial support is being channelled to the Syrian rebel forces by Saudi Arabia: “Ankara and Riyadh will provide the anti-Assad movements with large quantities of weapons and funds to be smuggled in from outside Syria” (Ibid). The deployment of Saudi and GCC troops is also contemplated in Southern Syria in coordination with Turkey (Ibid).

 

NATO’s activities are not limited to training and the delivery of weapons systems, the recruitment of thousands of “freedom fighters”` is also envisaged, reminiscent of  the enlistment of  Mujahideen to wage the CIA’s jihad (holy war) in the heyday of the Soviet-Afghan war:

 

This recruitment of Mujahideen was part of NATO`s strategy in Libya, where mercenary forces were dispatched to fight under the helm of “former” Libya Islamic Fighting Group (LIFG) Commander  Abdel Hakim  Belhadj.

 

The Libyan model of rebel forces integrated by “Islamic brigades” together with NATO special forces has been applied to Syria, where “Islamist fighters” supported by Western and Israeli intelligence are deployed. In this regard,  Abdel Hakim`s LIFG brigade has now been dispatched to Syria, where it is involved in terrorist acts under the supervision of  NATO Special Forces.

 

The Central Role of US Ambassador Robert S. Ford

 

US Ambassador Robert S. Ford was dispatched to Damascus in late January 2011 at the height of the protest movement in Egypt. (The author was in Damascus on January 27, 2011 when Washington’s Envoy presented his credentials to the Al Assad government).

 

At the outset of my visit to Syria in January 2011,  I reflected on the significance of this diplomatic appointment and the role it might play in a covert process of political destabilization. I did not, however, foresee that this destabilization agenda would be implemented within less than two months  following the instatement of Robert S. Ford as US Ambassador to Syria.

 

The reinstatement of a US ambassador in Damascus, but more specifically the choice of Robert S. Ford as US ambassador, bears a direct relationship to the onset of the protest movement in mid-March against the government of Bashar al Assad.

 

Robert S. Ford was the man for the job. As “Number Two” at the US embassy in Baghdad (2004-2005) under the helm of Ambassador John D. Negroponte, he played a key role in implementing the Pentagon’s “Iraq Salvador Option”. The latter consisted in supporting Iraqi death squadrons and paramilitary forces modelled on the experience of  Central America. 

 

It is worth noting that Obama’s newly appointed CIA head, General David Petraeus played a key role the organization of covert support to rebel forces and “freedom fighters”, the infiltration of Syrian intelligence and armed forces, etc.  Petraeus led the Multi-National Security Transition Command (MNSTC)  “Counterinsurgency” program in Baghdad in 2004 in coordination with John Negroponte and Robert S Ford at the US Embassy in Baghdad.

 

Ambassador Ford in Hama in July 2011

 


The Insidious Role of the Western media

 

The role of the US-NATO-Israel military alliance in triggering an armed insurrection is not addressed by the Western media. Moreover, several “progressive voices” have accepted the “NATO consensus” at face value. The role of CIA-MI6 covert intelligence operations in support of armed groups is simply not mentioned. Salafist paramilitary groups involved in terrorist acts, are, according to reports, supported covertly by Israeli intelligence (Mossad). The Muslim Brotherhood has been supported by Turkey, as well as by MI6, Britain’s Secret Service (SIS) since the 1950s

 

More generally, the Western media has misled public opinion on the nature of the Arab protest movement by failing to address the support provided by the US State Department as well as US foundations (including the National Endowment for Democracy (NED)) to selected pro-US opposition groups.

 

Known and documented, the U.S. State Department “has been been funding opponents of Syrian President Bashar Assad, since 2006. (U.S. admits funding Syrian opposition – World – CBC News April 18, 2011).

 

The protest movement in Syria was upheld by the media as part of the “Arab Spring”, presented to public opinion as a pro-democracy protest movement which spread spontaneously from Egypt and the Maghreb to the Mashriq. There is reason to believe, however,  that events in Syria, however, were planned well in advance in coordination with the process of regime change in other Arab countries including Egypt and Tunisia.

 

The outbreak of the protest movement in the southern border city of Daraa was carefully timed to follow the events in Tunisia and Egypt.

 

In chorus they have described recent events in Syria as a “peaceful protest movement” directed against the government of Bashar Al Assad, when the evidence amply confirms that Islamic paramilitary groups are involved in terrorist acts. These same Islamic groups have infiltrated the protest rallies.

 

Western media distortions abound. Large “pro-government” rallies (including photographs) are casually presented as “evidence” of a mass anti-government protest movement. The reports on casualties are based on unconfirmed “eye-witness reports” or on Syrian opposition sources in exile.  The London based Syria Observatory for Human Rights are profusely quoted by the Western media as a “reliable source” with the usual disclaimers. Israeli news sources, while avoiding the issue of an armed insurgency, tacitly acknowledge that Syrian forces are being confronted by an organized professional paramilitary. 

 

The absence of verifiable data, has not prevented the Western media from putting forth “authoritative figures” on the number of casualties. What are the sources of this data? Who is responsible for the casualties?

 

Dangerous Crossroads: Towards a Broader Middle East Central Asian War

 

Escalation is an integral part of the military agenda. Destabilization of sovereign states through “regime change” is closely coordinated with military planning. There is a military roadmap characterised by a sequence of US-NATO war theaters.

 

War preparations to attack Syria and Iran have been in “an advanced state of readiness” for several years.

 

US, NATO and Israeli military planners have outlined the contours of a “humanitarian” military campaign, in which Turkey (the second largest military force inside NATO) would play a central role.

 

We are at dangerous crossroads. Were a US-NATO military operation to be launched against Syria, the broader Middle East Central Asian region extending from North Africa and the Eastern Mediterranean to the Afghanistan-Pakistan border with China would be engulfed in the turmoil of an extended regional war.

 

There are at present four distinct war theaters: Afghanistan-Pakistan, Iraq, Palestine and Libya.

 

An attack on Syria would lead to the integration of these separate war theaters, eventually leading towards a broader Middle East-Central Asian war.

 

In Part I of the online interactive I-Book, an introductory essay is presented.

 

Part II examines the nature of the US-NATO-Israel sponsored insurgency, including the recruitment of terrorists and mercenaries. It also includes an examination of a 1957 Anglo-American covert intelligence plan to destabilize Syria and implement “regime change”. The 1957 plan envisaged the triggering of “internal disturbances as well as the mounting of “sabotage and coup de main (sic) incidents” by the CIA and MI6.  What this essay suggests is continuity, i.e. today’s Intel. Ops, while more sophisticated than those of the Cold War era, belong to realm of DÉJÀ VU.

 

Part III examines the complicity of the “international community” focussing respectively on the role of non-governmental organizations, the dynamics within the United Nations Security Council and role of the Arab League, acting on behalf of Washington. 

 

Part IV centers on the insidious role of the corporate media, which has carefully distorted the facts, providing systematically a biased understanding of the causes and consequences of the Syrian crisis.

 

Part V focusses on the broader military agenda and the process of military escalation in the Middle East.

 

The road to Tehran goes through Damascus. A US-NATO sponsored war on Iran would involve, as a first step, a destabilization campaign (“regime change”) including covert intelligence operations in support of rebel forces directed against the Syrian government.

 

A war on Syria could evolve towards a US-NATO military campaign directed against Iran, in which Turkey and Israel would be directly involved. It would also contribute to the ongoing destabilization of Lebanon.

 

It is crucial to spread the word and break the channels of media disinformation.

 

A critical and unbiased understanding of what is happening in Syria is of crucial importance in reversing the tide of military escalation towards a broader regional war.

Michel Chossudovsky, Montreal, February 11, 2012


 

 

Video con traducción al español del alegato de John Pilger en Trafalgar Square el 8 de octubre de 2011. El galardonado periodista tacha las guerras de Afganistán, Iraq y Libia de fraude y acusa a Cameron, Straw, Obama de extremistas: “ellos son los extremistas. Ellos son el enemigo… Sólo queda una manera, se llama Desobediencia Civil”.

Hoy, en el mismo momento en que nos encontramos aquí, los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia están bombardeando una ciudad libia llamada Sirte. Tiene 100.000 habitantes. Día y noche edificios residenciales, clínicas, escuelas han sido bombardeadas con bombas de fragmentación y misiles Hellfire, también llamados bombas de vacío, lo que significa que te vacían el aire de los pulmones.

La prensa se refiere a Sirte como un baluarte pro gadafista. El reportero de Channel 4 en Libia describe los ataques con el símil “cortar la cabeza de la serpiente”. Para estos heroicos periodistas existen dos tipos humanos en las guerras: las víctimas dignas y las indignas. Los habitantes de Sirte son victimas indignas y por tanto son prescindibles como personas y como noticias.

En Iraq, la gente de Falluja también eran víctimas indignas. Los marines americanos, con la ayuda de los británicos, mataron a unas 500 personas. El año pasado usé imágenes de lo que había pasado en Falluja en una de mis películas. Era espantoso, era casi una visión de Hiroshima. Ni un fotograma de esta película se emitió cuando todo esto ocurrió hace seis años, a pesar de que fue ofrecido, se rechazó. Como diría Harold Pinter, quien habló aquí a menudo, nada de eso ocurrió, no ocurrió ni siquiera cuando estaba ocurriendo. No importaba. En Falluja usaron de todo: bombas de racimo, fósforo blanco, los casos de cáncer proliferan hoy en esa ciudad.

En Afganistán filmé a una mujer llamada Arafah arrodillada junto a las tumbas de su marido y de otros siete miembros de su familia, incluyendo a seis niños. El piloto de un F16 americano lanzó una bomba de 250 kilos sobre su pequeño hogar, hecho de barro y paja. Estuve en el cráter y vi pedazos de huesos humanos.

Hemos tenido 10 años de semejantes crímenes que no ocurrieron, que no importaban, ¡10 años! La revisión está en marcha, y no me refiero al The Sun o al Daily Mail, ayer mismo The Guardian decía que la invasión de Afganistán era comprensible y que hacer una guerra corta era inevitable.

Comprensible, inevitable. No cuentan que Al Qaeda había abandonado Afganistán cuando la invasión comenzó. No cuentan que la administración Clinton había estado negociando en secreto un oleoducto con el régimen talibán, invitando incluso a los talibanes a un viaje secreto a Washington. No cuentan que los talibanes fueron agasajados espléndidamente en la mansión tejana del presidente de la petrolera Unocal. No cuentan que el ataque a Afganistán fue planeado casi seguro antes del 11 de Septiembre, como reveló más tarde el ministro de exteriores de Pakistán: le fue comunicado en julio de ese mismo año que Washington había decidido eliminar el régimen talibán porque era poco fiable.

Alguna gente que debería tener más criterio se tragó las mentiras de que Afganistán era inevitable, comprensible. Mucha gente en los movimientos feministas de Estados Unidos creyeron a Hillary Clinton mintiendo sobre un ataque a Afganistán que “liberaría a las mujeres”. Cuando esta excusa ya no valía pasaron a las drogas.

No cuentan que los talibanes habían eliminado literalmente el mercado del opio. Hoy, jóvenes en las calles de ciudades británicas son adictos a la heroína gracias a los tratos de americanos y británicos que permitieron a sus señores de la guerra favoritos restaurar el mercado del opio.

Miren: la guerra de Afganistán fue un fraude desde el principio. Igual que el ataque a Iraq fue un fraude, y la invasión de Libia es un fraude. Según la evidencia, publicada en Francia pero no en este país, el llamado Consejo de Transición Nacional de Libia prometió garantizar el 35% de las concesiones de petróleo a la compañía francesa Total a cambio de -y uso la palabra a cambio de, o mejor dicho, ellos usan la palabra a cambio de- la implicación militar de Francia. Y aquí tenemos a Cameron alardeando de que Libia es el modelo, el modelo para la intervención humanitaria en todo el mundo.

La presencia de ustedes hoy -nunca, nunca deberíais subestimar esto- vuestra presencia hoy es muy importante. Porque ustedes, y millones como ustedes en todo el mundo, representáis decencia, cordura, indignación.

Los Camerons, los Blairs, los Straws, los Obamas, los Bushes, representan el extremismo. Ellos son el enemigo. ¿Qué puede ser más extremo que la masacre y el sufrimiento de tanta gente inocente? Nunca pierdan la fe en su propio poder. Porque ellos no son invencibles. Temen este poder, ellos y sus apologistas les temen a ustedes cuando les piden que rindan cuentas. Sobretodo, temen que ustedes desobedezcan a sus atroces gobiernos y que dejen de creer su odiosa propaganda. Porque desde Egipto a Chile, desde Wall Street hasta aquí mismo en Trafalgar Square, ahora sólo queda una cosa que hacer, y ustedes saben cuál es: se llama Desobediencia Civil.

via Las guerras de los poderosos contra Afganistán, Iraq y Libia han sido un fraude (+ Video) | Cubadebate.


En honor

a las Marianas y los Maceos

RSS Cuba Debate

  • Avión ruso sembrará nubes en Cuba para combatir la sequía August 22, 2017
    El Servicio Federal Hidrometeorológico y de Monitoreo Ambiental de Rusia, Roshydromet, enviará a Cuba su laboratorio aéreo Yak-42D número 42440 durante dos meses (octubre y noviembre), con el fin de realizar labores de siembra de nubes sobre el territorio cubano, para incrementar de modo artificial las lluvias en 80 litros por hora.
    Cubadebate
  • Los Van Van regresan a Nueva York para cerrar su primera gira con Vanessa Formell August 22, 2017
    El mítico grupo cubano Los Van Van regresa este fin de semana a Nueva York para cerrar una gira por Estados Unidos con su nueva voz femenina, en la que sus seguidores podrán disfrutar de sus grandes éxitos y tendrán un adelanto de su nuevo proyecto, en el que reviven temas de los setenta y ochenta.
    Cubadebate
  • Ataque aéreo de la coalición de EEUU mata a 78 civiles en Siria August 22, 2017
    Bombardeos aéreos en Siria por parte de la Coalición Internacional encabezada por los EE.UU. han dejado 78 civiles fallecidos, así como viviendas y edificaciones destruidas de las cuales se encuentra la infraestructura petrolera de Siria. Estos ataques se han iniciado principalmente contra los barrios de Al-Badu, Sakhani y Tawasieh.
    Cubadebate
  • EEUU amplía sanciones contra China y Rusia por hacer negocios con Corea del Norte August 22, 2017
    Washington ha anunciado este martes que amplía las sanciones que buscan aislar a Pionyang, resultando afectadas varias empresas de Rusia, China, Namibia y Singapur. Además, en la lista de sancionados figuran los nombres de cuatro ciudadanos rusos, uno de China y uno de Namibia oriundo de Corea del Norte.
    Cubadebate
  • La Tira de los Lectores: Así se vio el eclipse solar en Cuba August 22, 2017
    Este 21 de agosto millones de personas en el mundo fueron testigos del gran eclipse del siglo, el primer eclipse solar total en 99 años. El siguiente eclipse total visible desde la tierra tendrá lugar en enero de 2019. Agradecemos a los lectores que nos enviaron imágenes y mensajes que cuentan cómo ellos disfrutaron del acontecimiento.
    Cubadebate

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 297 other followers

August 2017
M T W T F S S
« Feb    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Blog Stats

  • 7,673 hits
%d bloggers like this: