Posts Tagged ‘Estados Unidos’
Los ataques de drones de la CIA forman parte de nuevo manual de contraterrorismo | Cubadebate
Posted on: February 1, 2013
Los ataques de drones de la CIA forman parte de nuevo manual de contraterrorismo | Cubadebate.
Los ataques de drones de la CIA forman parte de nuevo manual de contraterrorismo
Portaaviones Carl Vinson
Greg Miller, Ellen Nakashima y Karen DeYoung
The Washington Post
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El gobierno de Obama está cerca de completar un detallado manual de contraterrorismo para establecer reglas claras en las operaciones de asesinatos selectivos, pero deja abierta una importante dispensa a la campaña de ataques de aviones no tripulados (drones) de la CIA en Pakistán, dijeron funcionarios estadounidenses.
La exención permitiría que la CIA siguiera atacando objetivos de al Qaida y de los talibanes durante un año o más antes de que la agencia se vea obligada a cumplir reglas más estrictas descritas en un documento clasificado que ha sido descrito por los funcionarios como un “libro de jugadas” de contraterrorismo.
El documento, que se espera que se someta al presidente Obama para su aprobación definitiva dentro de algunas semanas, marca la culminación de un esfuerzo de un año de la Casa Blanca para codificar sus políticas de contraterrorismo y crear una guía de operaciones letales durante el segundo período de Obama.
Un alto funcionario estadounidense involucrado en la redacción del documento dijo que algunos temas siguen sin resolver, pero los describió como menores. El alto funcionario dijo que el ‘libro de jugadas’ “estará completo dentro de poco”
La adopción de una guía formal para los asesinatos selectivos marca un hito significativo –e incómodo para algunos–: la institucionalización de una práctica que habría parecido un anatema a muchos antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Entre los temas del “libro de jugadas” está el proceso para agregar nombres a las listas de asesinatos, los principios legales que rigen cuando los ciudadanos de EE.UU. pueden ser atacados en el extranjero y la secuencia de aprobaciones requerida cuando la CIA o los militares de EE.UU. realizan ataques de drones fuera de las zonas de guerra.
Los funcionarios estadounidenses dijeron que el esfuerzo para redactar el “libro de jugadas” fue casi desbaratado a fines del año pasado por desacuerdos entre el Departamento de Estado, la CIA y el Pentágono sobre los criterios a utilizar en ataques letales y otros temas. El hecho de que se otorgara una exención temporal a la CIA para sus operaciones paquistaníes se describió como un compromiso que permitió a los funcionarios que siguieran adelante con otras partes del manual.
La decisión de permitir que los ataques de la CIA continuaran fue impulsada en parte por la preocupación de que el plazo para debilitar a al Qaida y los talibanes en Pakistán se está terminando, con los planes de sacar la mayor parte de las tropas estadounidenses del vecino Afganistán en los próximos dos años. Los drones de la CIA vuelan desde las bases de Afganistán.
“Existe un sentido de que hay que acelerar ahora, especialmente a la vista de la inminente retirada”, dijo un exfuncionario de EE.UU. involucrado en las discusiones del “libro de jugadas”. Se espera que la excepción para la CIA sea efectiva durante “menos de dos años pero más de uno”, dijo el exfuncionario, aunque señaló que cualquier decisión de terminar la exención “indudablemente se basará en los hechos sobre el terreno”.
El exfuncionario y otros funcionarios, actuales y antiguos, entrevistados para este artículo, hablaron bajo condición de anonimato, porque se trataba de asuntos confidenciales.
El equipo nacional de seguridad de Obama aceptó el compromiso con la CIA a fines del pasado mes en una reunión del “comité de apoderados”, que incluía a altos funcionarios de la seguridad nacional, dirigido por el consejero de contraterrorismo de la Casa Blanca, John O. Brennan, quien posteriormente fue nombrado director de la CIA.
Los funcionarios de la Casa Blanca dijeron que el comité volverá a revisar el documento antes de presentarlo al presidente. Subrayaron que no entrará en vigor hasta que Obama lo haya firmado. La CIA rechazó los pedidos de comentarios.
El resultado refleja las dificultades del gobierno en la resolución de un conflicto fundamental de su enfoque del contraterrorismo. Altos funcionarios del gobierno han expresado su malestar ante la escala y autonomía de la misión letal de la CIA en Pakistán. Pero se han mostrado renuentes a alterar las reglas debido a los resultados de la campaña de drones.
El esfuerzo para crear un “libro de jugadas” fue revelado el año pasado por The Washington Post. El objetivo de Brennan al desarrollarlo, dijeron los funcionarios entonces, era imponer controles más consistentes y rigurosos sobre programas de contraterrorismo en gran parte ad hoc después de los ataques del 11 de septiembre.
Los críticos ven el manual como símbolo de la medida en la cual se ha institucionalizado el programa de asesinatos selectivos, parte de un aparato montado por el gobierno de Obama para mantener una guerra al parecer permanente.
El manual es “un paso exactamente en la dirección equivocada, una mayor burocratización del programa paramilitar de asesinatos de la CIA” por sobre las objeciones legales y morales de los grupos por las libertades civiles, dijo Hina Shamsi, directora del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles.
Algunos funcionarios del gobierno también han expresado su preocupación por la duración de la campaña de drones, que se ha amplicado de Pakistán a Yemen y Somalia, donde involucra ataques de la CIA y militares. En un reciente discurso antes de renunciar como abogado general del Pentágono, Jeh Johnson advirtió de que “no debemos aceptar el actual conflicto y todo lo que involucra, como “la nueva norma”.
Las discusiones en relación con el desarrollo del “libro de jugadas” se concentraron en consideraciones prácticas, dijeron los funcionarios. Uno de los principales puntos de discordia, dijeron, fue el tema de los “ataques por firma”.
El término se refiere a la práctica de la CIA de aprobar ataques en Pakistán sobre la base de conducta sospechosa –transporte de almacenamiento de armas, por ejemplo– incluso cuando la agencia no tiene información evidente de las identidades de los objetivos.
Los funcionarios de la CIA han atribuido este procedimiento al éxito en el exterminio de los altos dirigentes de al Qaida en ese país, que paradójicamente dio como resultado la muerte de agentes terroristas más altos que los ataques efectuados cuando la agencia conocía por adelantado la identidad y ubicación de un objetivo.
Los “ataques por firma” contribuyeron a un aumento en la campaña de drones en 2010, cuando la agencia realizó una cantidad récord de 117 ataques en Pakistán. El ritmo de los ataques se redujo poco a poco durante los últimos dos años antes de acelerar de nuevo en las semanas recientes.
A pesar de las afirmaciones de la CIA de la efectividad de los “ataques por firma”, Obama no ha otorgado una autoridad similar a la CIA o a los militares en Yemen, Somalia u otros países patrullados por drones armados estadounidenses. La limitación no ha aplacado a algunos críticos, quienes dicen que el secreto que rodea los ataques en Yemen y Somalia significa que no hay forma de evaluar a quién están asesinando.
En Yemen, dijeron los funcionarios, los ataques solo se han permitido cuando la información indica una amenaza específica para los estadounidenses. Eso podría incluir a “individuos que están involucrados personalmente en el intento de asesinar a estadounidenses”, dijo un alto funcionario del gobierno, o “información de que… [por ejemplo] un camión se ha configurado para atacar nuestra embajada en Sanaa.”
El “libro de jugadas” ha adoptado ese estándar más ajustado e impone otras reglas más estrictas. Entre ellas hay requerimientos de aprobación por la Casa Blanca de ataques de drones y la participación de múltiples agencias –incluido el Departamento de Estado– en la identificación de nuevos nombres para las listas de asesinatos.
Ninguna de esas reglas se aplica a la campaña de drones de la CIA en Pakistán, que comenzó bajo el presidente George W. Bush. Se espera que la agencia dé aviso anticipado sobre los ataques al embajador de EE.UU. en Pakistán. Pero en la práctica, dijeron los funcionarios, la agencia ejerce un control casi completo sobre los nombres de su lista de objetivos y en las decisiones sobre ataques.
La imposición de los estándares del “libro de jugadas” a la campaña de la CIA en Pakistán llevaría probablemente a una fuerte reducción del número de ataques mientras Obama se prepara para anunciar una disminución de las fuerzas de EE.UU. en Afganistán que dejaría solo 2.500 soldados en el lugar después de 2014.
Los funcionarios dijeron que las preocupaciones sobre la exención de la CIA fueron aquietadas en cierta medida por la decisión de Obama de nombrar a Brennan, el principal autor del manual, para que dirija la CIA.
Brennan pasó 25 años en la agencia antes de servir como consejero jefe de contraterrorismo de Obama durante los últimos cuatro años. Durante ese período en la Casa Blanca, dirigió esfuerzos para imponer un estudio más riguroso de las operaciones de asesinatos selectivos. Pero también dirigió una mayor expansión en la cantidad de ataques.
El exfuncionario del gobierno dijo que es probable que los funcionarios de la CIA estén “bastante dispuestos, bastante ansiosos de acoger” el “libro de jugadas” desarrollado por su presunto futuro director. “Es su obra”.
La audiencia de confirmación de Brennan ante el Comité de Inteligencia del Senado está programada para el 7 de febrero.
Peter Finn contribuyó a este informe.
Hola, vuelvo despues de mucho tiempo ( sin tildes aun en el teclado 😉 )
Les recomiendo a todos seguir las publicaciones de Cindy Sheehan https://www.facebook.com/pages/Cindy-Sheehans-Soapbox-Radio-Show/188031143274 que hace un tremendo trabajo a la memoria de su hijo perdido en una guerra sin sentido. Sin sentido para nosotros claro, para el poderio economico (apoyado por el militar) tiene todo el sentido del mundo.
Mi aplauso a ella y mucha fuerza en su labor. Es ejemplo de mujer, de madre y de persona comprometida con su tiempo.
Detenido Danny Glover durante protesta pacífica en Washington
Danny Glover asistió el pasado viernes a un acto de solidaridad con los Cinco en Washington. Foto: Bill Hackwell
El actor estadounidense Danny Glover fue arrestado este martes durante una protesta realizada en la sede de la Corte Suprema de Justicia en Washington, por el encarcelamiento del activista y escritor Mumia Abu Jamal, cuya pena de muerte fue conmutada a cadena perpetua, informó Radio Nacional de Venezuela.
La información la suministró William Camacaro, miembro del Círculo Bolivariano Alberto Lovera en Nueva York, quien destacó que activistas y movimientos afroamericanos exigieron la liberación del actor.
Danny Glover anunció por su cuenta en Twitter que ofrecerá hoy una entrevista a Democracy Now!.
La cuenta en Twitter de Danny Glover: @mrdannyglover
Comunicó Camacaro que aprovecharán la platafroma del martes 1º de mayo para denunciar la brutalidad policíaca y el encarcelamiento injusto de la comunidad afroamericana en Estados Unidos.
(Con información de RNV)
Es increíble como la mayor parte del mundo está enagenada ante estos problemas. Se han creado sociedades (de consumo) que apenas dejan tiempo para informarse, meditar, y conocer los verdaderos problemas que atentan contra la humanidad.
Siria resiste la guerra colonial el derecho a la verdad | Cubadebate.
Siria resiste la guerra colonial el derecho a la verdad
La ofensiva terrorista contra Siria, tanto en el terreno militar como en la brutal desinformación sobre los sucesos en ese país, estratégico para los planes de la nueva ofensiva imperial de control del mundo en su marcha fascista desatando guerras coloniales a su paso, se ha encontrado con una resistencia que no previó debidamente.
La escalada invasora aumenta en estos días,y la Organización del Atlántico Norte (OTAN) ya está activa en la zona al frente del trasiego de mercenarios en Turquía y otros países fronterizos, y dirige los planes del Ejército Sirio Libre (ESL), que tiene su sede en Londres, entre otros datos de la realidad.
El pasado 17 de marzo y a horas de un doble atentado en Damasco con un saldo de 27 muertos y más de 140 heridos, otra explosión se registró en Alepo, la segunda ciudad más importante de Siria en el norte del país, provocando varios muertos y heridos.
Para muchos analistas fue una respuesta a la decisión que tomó el ex secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, enviado a Siria como mediador, quien propuso a su regreso el envío de una misión técnica al lugar para continuar las conversaciones con ambas partes, el gobierno y el Consejo Nacional Sirio (CNS)y su brazo armado el ESL conformado por mercenarios, algunos “desertores”( los menos) y tropas especiales de la potencias que intervienen con Estados Unidos a la cabeza.
Si bien el gobierno de Bashar Al- Assad, se declaró dispuesto a negociar, sólo puede disponer una tregua si los grupos armados atacantes detienen su ofensiva contrainsurgente. Estos tienen incluso misiles, cohetes, entre otro armamento sofisticado, difícilmente conciliable con la imagen de una supuesta “oposición democrática” y “pacífica”.
Según cifras de Naciones Unidas, más de ocho mil personas perdieron la vida desde que las protestas populares estallaron en marzo de 2011. Pero más de dos mil 500 militares han muerto en los enfrentamientos con enemigos no precisamente “pacíficos” y no es en las protestas en que se producen las muertes. Una de las acciones contrainsurgentes de los invasores de Siria está destinada a que el ejército deba enfrentarlos en zonas pobladas, lo que significa que habrá civiles en medio y muertes.
Pero si el ejército no actúa los mercenarios se instalarían en las ciudades, y aldeas, sometiendo a la población a su presencia criminal, e intentado declarar “zonas liberadas” para “pedir” la intervención de la benemérita OTAN.
El opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) también con cabeza en Londres, cuya función es transmitir lo que necesita la jefatura de la intervención no dice que esos atentados terroristas, que se repitieron en varias ciudades en este último año, y más desde noviembre-diciembre de 2011 dejaron miles de víctimas. Algunas muy bien elegidas, como es el caso de los seis mejores pilotos para aviones de guerra que tenían las fuerzas armadas sirias.
Esto fue un trabajo de inteligencia de los agentes infiltrados por las grandes potencias en Siria, con la facilidad de hacerlo por fronteras con países que están colaborando con el plan imperial de apoderarse del país.
El gobierno sirio presentó pruebas de que estos sabotajes y atentados-protagonizados por terroristas bien armados y escudados en los disturbios que provocaron hace un año- están dirigidos desde el exterior. Pero la ONU no se da por enterada.
Sólo basta constatar algunos hechos, en una rápida secuencia, para entender de qué se trata lo que sucede en Siria. El 2 de octubre del 2011 se creó en el extranjero, el CNS ante la evidencia de que las “revueltas opositoras” no eran lo suficientemente fuertes, y la mayoría del pueblo sirio apoyaba al gobierno y rechazaba toda intervención externa.
Con el CNS como nueva bandera Estados Unidos, Israel y sus aliados presentaron el 4 de octubre pasado el primer proyecto de resolución del Consejo de Seguridad sobre Siria, acusando al presidente Al-Assad y abriendo las puertas a una posible intervención militar en ese país. El veto de Rusia y China fue un duro revés para los proyectos imperiales.
Las potencias confabuladas en esta nueva guerra colonial, dieron todo su apoyo al CNS y desde entonces comenzaría a recrudecer la acción militar de los mercenarios del ESL. Noviembre ya fue un mes duro y el 23 de diciembre dos atentados contra instalaciones de seguridad sirios en Damasco mataron unas 40 personas y dejaron otras 166 heridas.
En esos momentos el gobierno sirio denunció la presencia de Al Qaeda, que hoy nadie ignora. En diciembre de 2012 Rusia presentó un Proyecto justo de Resolución para terminar con la violencia y la crisis en Siria donde se pedía ayudar al país en el camino de las reformas políticas y que ambas partes detuvieran los enfrentamientos. Recordó que el papel del Consejo debe ser “no el de exacerbar el conflicto sino el de relajarlo”. Por supuesto no prosperó porque lo que se quería era la guerra o la rendición de Siria.
El 4 de enero de 2012 se presentó un nuevo proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad que fue vetado otra vez por Rusia y China, porque nuevamente buscaba paralizar la defensa siria. Pasaron sólo dos días cuando el 6 de enero, un atentado suicida estremeció a Damasco nuevamente dejando 26 muertos y 63 heridos. Ante estos hechos el 10 de enero, el presidente Bashar Al-Assad declaró el comienzo de una contraofensiva.
“Nosotros hemos dado pruebas de paciencia y aguante en un combate sin precedentes en la historia moderna de Siria y esto nos ha hecho más firmes, y aunque este combate reviste grandes riesgos y desafíos fatídicos, la victoria está al alcance de la mano, tanto como nosotros nos mantengamos capaces de resistir, de explotar nuestros puntos fuertes, que son numerosos, y de conocer los puntos débiles de nuestros adversarios, que son más numerosos », dijo durante un discurso en el anfiteatro de la universidad de Damasco.
Junto a esos ataques terroristas contra los civiles y los edificios gubernamentales, los grupos armados del autodenominado « Ejército sirio libre » y tropas especiales de las potencias imperiales tomaron el control de la ciudad de Homs para transformarla en una especie de bastión rebelde, cometiendo crímenes contra la población civil.
Además, la ciudad de Idlib al Norte y el Rif de Damasco también cayeron bajo control mercenario.
ASAMBLEA DE LA ONU Y LA COBARDÍA INTERNACIONAL
El 16 de febrero Estados Unidos, Francia Gran Bretaña, Turquía y el grupo árabe “amigo” sometió a votación una propuesta condenando a Siria en la Asamblea de la ONU, adoptada por mayoría con la oposición de Moscú, China y otros diez países Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Irán, Siria, República Popular de Corea, Bielorusia y Zimbawe, más 17 abstenciones.
La resolución exige del gobierno sirio que ponga fin «a sus ataques contra su población civil », y que apoye los esfuerzos de la Liga árabe «para asegurar una transición democrática» del poder. No existía demanda alguna para que los grupos terroristas detuvieran su ofensiva. Cumplirla hubiera significado la indefensión total de Siria. Esta resolución simbólica sólo podía servir para mostrar “apoyo” a los mercenarios, que estaban siendo rechazados por el ejército sirio, que finalmente recuperó Homs, Idlib y Rif de Damasco, a un alto precio en vidas.
Ante este nuevo revés para los invasores se inventó la Conferencia de amigos de Siria en Túnez, como otra alternativa al veto de Rusia y China, que se realizó el 24 de febrero en cuya declaración final demandaron al gobierno sirio « cesar inmediatamente toda forma de violencia » y decidieron “tomar, aplicar y reforzar las sanciones sobre el régimen », reconociendo a su creación el CNS como representante legítimo del pueblo sirio y hasta proponían la creación de una fuerza árabe, por supuesto bajo su control.
En los registros actuales las cifras muestran que durante las últimas semanas unas 12 millones de personas se han manifestado en apoyo del presidente sirio. Esto jamás ha sido publicado en la mayoría de los países. Pero es un dato que manejan organizaciones internacionales y como veremos más adelante hasta el propio Henry Kissinger,En realidad el gobierno de Al-Assad cumplió con todo lo que se le demandaba y mantiene diálogos con la oposición interna verdadera, como lo evidenció el plebiscito para reformar la Constitución, lo que se hizo con un enorme esfuerzo, en medio de duros enfrentamientos.
OTRO REVES PARA ESTADOS UNIDOS
A pesar de que el pueblo sirio votó democráticamente en el referéndum del 26 de febrero y decidió con un 89.4 por ciento por ciento la aprobación del proyecto de modificar la Constitución, nada de esto fue aceptado por Estados Unidos ni por la Europa de la “obediencia debida”.
Europa en crisis, gracias a sus gobernantes y a las guerras ajenas en que interviene, se ha reducido a una región disciplinada colonialmente a los intereses de Estados Unidos e Israel, situación de la que difícilmente salga sin violencia contra sus propios pueblos.
Uno de los cambios principales del proyecto de la nueva Constitución se refiere al multipartidismo. El artículo 8 suspende la primacía del partido Baaz, liderado por el actual mandatario y equipara los derechos de todos los partidos políticos. Asimismo, establece que Siria es una nación democrática y limita el cargo presidencial a dos períodos consecutivos de siete años. Aprobada la reforma constitucional, los ciudadanos deben votar en elecciones legislativas en 90 días.
Pero Hillary Clinton consideró como “falsa” la consulta y advirtió que el objetivo de su país continúa siendo el mismo: “que el presidente abandone el poder”, anunciando una ofensiva diplomática (léase presiones) en varios países para lograr apoyos con ese fin.
La respuesta de la mayoría del pueblo han sido las movilizaciones multitudinarias. Salvo en Telesur, Prensa Latina, la televisión cubana y publicaciones de periodistas franceses, belgas, italianos, algunos españoles, que no se rinden ante el poder hegemónico, nada de esto aparece en los medios masivos de desinformación, incluyendo a algunos que se consideran “independientes” o “progresistas”.
En los últimos tiempos el Consejo de la Unión Europea aprobó nuevas sanciones económicas contra Damasco congelando las cuentas del Banco Central de Siria en Europa y aumentando las llamadas “listas negras” de funcionarios sirios a los que se impide ingresar a territorio europeo o acceder a sus bancos y otras medidas de asfixia. Los mismos bancos que robaron casi 300 mil millones de dólares del Estado libio durante la invasión a ese país y ahora pretenden apoderarse del dinero del estado sirio.
Es que esta guerra colonial está trazada desde hace mucho tiempo, como incluso lo ha mencionado el general Wesley Clark(entrevista 2007 Democracy Now) quien entre otros cargos fue comandante de la OTAN durante la guerra en Kosovo. El militar sostuvo que desde 2001 Estados Unidos había decidido invadir siete países en cinco años.. De esa lista ya están invadidos y ocupados Irak y Libia. Ahora restan Siria, Líbano, Sudán, Somalia e Irán.
KISSINGER Y SU DISCURSO IMPUNE
Tranquilo, como si no tuviera sobre su conciencia miles de muertos, de torturados y desaparecidos, el ex secretario de Estado Henry Kissinger dijo a periodistas en su casa en Manhattan, Nueva York el 20 de enero de 2012 que Irán ”es sólo la última piedra del camino, la que realmente inclinará la balanza.
“¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando Israel tiene que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a tantos árabes como pueda. Esperemos que si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será israelí”. (”Siria e Irán, guerras imperiales planificadas”. Hedelberto López Blanch 20-2 -2012 Rebelión y otros)
Dijo más Kissinger : “Estados Unidos está rendido ante China y Rusia, y el último clavo en el ataúd será Irán, que es, por supuesto, el principal objetivo de Israel. Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les dará una falsa sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte más rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y cuando lo intenta, es bang Bang”.
Con asombrosa amoralidad advirtió que ”La próxima guerra que viene será tan grave que solo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros. Les dijimos a los militares que tendrían que conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo. Todos sabemos lo que pienso de los militares, pero tengo que decir que han obedecido las órdenes someramente en esta ocasión”.
Sin embargo el 14 de Febrero de 2012 Kissinger en una charla con periodistas nuevamente reconoció el respaldo de la mayoría del pueblo sirio a su presidente, Bashar Al Assad, calificándolo como “impresionante” (Hispan.TV, reproducido agencia Iraní Irna) .
Kissinger sostuvo que “los sirios apoyan de forma increíble a su Presidente(..) hice un gran esfuerzo en el pasado para llegar a un acuerdo con el ex presidente sirio Hafez al-Assad, y tengo que reconocer mi derrota. Ahora su hijo me ha dejado sorprendido, la mayoría de sus compatriotas le aman”.
También debió reconocer que el Gobierno sirio logró construir grandes estructuras para beneficiar a la población, y se refirió a lo realizado por la gestión de Al Assad en materia educativa, así como a la garantía de los servicios sanitarios, que son casi gratuitos en esa nación y programas políticos y sociales que beneficiaron a su población.
Por supuesto que no era para convencer a nadie de que había que abandonar la idea de apropiarse de Siria. Reconociendo que ese país tiene un “ejército unido” y abastecimiento de trigo para cinco años, entre otros datos señaló : “hemos(EE.UU) de buscar otras alternativas para acabar con el Gobierno de Damasco”.
La realidad es la única verdad. Y si los pueblos no conocen esta verdad tan brutalmente confesada no harán nada para impedir guerras y genocidios. De eso se trata el terrorismo mediático.
Entonces, qué pasa con estos actos?
La sonrisa de un asesino | Cubadebate.
La sonrisa de un asesino
Por David Alandete
Un nombre: sargento Robert Bales. Un lugar: Iraq. La batalla de Najaf, de 2007. Sus palabras, tras librarla: “Cuando comenzamos a limpiar la ciudad, empezamos también a sacar a la gente… Buscábamos a gente a la que pudiéramos ayudar, porque había mucha gente muerta a la que no podíamos ya ayudar, a éstos los dejábamos en un punto de recuento de cadáveres”. Vivió la guerra en su crudeza.
Su opinión de la batalla librada contra un grupo insurgente: “Nunca he estado tan orgulloso de ser parte de una unidad como aquel día, por el simple hecho de que discriminamos entre los tipos malos y los que no eran combatientes, y posteriormente acabamos ayudando a la gente que sólo tres o cuatro horas antes había tratado de matarnos. Creo que esa es la diferencia real entre ser americano y ser uno de los malos”.
Bales, de 38 años, es el sargento que abandonó su base en Afganistán el domingo pasado y mató a sangre fría a nueve niños y siete adultos, todos civiles, en dos pequeñas villas. Luego amontonó los cuerpos y trató de quemarlos. Finalmente se entregó a sus mandos, fue detenido y ayer llegó al centro de detención de la base militar de Fuerte Leavenworth.
Otro escenario. Agosto del año pasado. Desierto del Mojave, en California. Bales se entrena para ser destinado a Afganistán. Sería su primera misión allí, después de tres servicios en Iraq. Bales era sargento primero de la compañía Blackhorse, del tercer equipo de combate de brigada Stryker, segunda división de infantería del Ejército de Tierra.
En la base de Irwin, como en la de Quantico, aquí en la zona de Washington, hay pequeñas reconstrucciones de villas afganas, pobladas con actores a los que se les paga por hablar en su idioma y vestirse con las prendas que lucirían en su país de origen. A los soldados se les enseña allí a relacionarse con los civiles: sus ritos, costumbres, protocolos.
Bales llegó a la pequeña ciudad ficticia, bautizada como Jahel Dar Lab-e. Se acercó a un líder tribal, que estaba a la puerta de su casa. “¿Cómo le afecta la seguridad a su familia?”, le preguntó. “Mucho mejor que ayer”, le respondió el líder. Ese sería su trabajo, bajo los nuevos designios de la cúpula militar: ayudar a los civiles, velar por su seguridad, para poder dejarles en control de su país cuando acabe la guerra, en 2014.
Siete meses después, Bales masacraría a casi toda una familia mientras dormía. Con sus actos, que ahora investiga el Pentágono, prendió de nuevo el antiamericanismo en Afganistán, y puso la misión bélica allí al borde del colapso. Fue la brutalidad añadida a un rosario de ofensas ya enquistadas: los escuadrones de la muerte, los marines orinando sobre cadáveres y los coranes incendiados.
Ahora que Bales está en Leavenworth, a la espera de consejo de guerra, el Ejército ha decidido revelar su nombre. En sus archivos hay dos artículos en los que se le menciona, y de los que he extraído la información en este post. En las fotos adjuntas a esos textos se muestra al sargento, sonriente, en consonancia con ese carácter “afable” que describía su abogado en conferencia de prensa el viernes. Al ver cómo esas imágenes se multiplicaban en la Red, el Pentágono ha censurado los textos. He podido recuperar uno, que se puede descargar aquí, y he encontrado una copia de otro, en este enlace.
(Tomado del blog de El País, Barras y Estrellas)
Ejército de EEUU en máxima alerta tras la masacre en Afganistán | Cubadebate
Posted on: March 13, 2012
No se puede ir por la vida creyéndose impunes. Todo tiene consecuencias.
Ejército de EEUU en máxima alerta tras la masacre en Afganistán | Cubadebate.
Ejército de EEUU en máxima alerta tras la masacre en Afganistán
El Pentágono ha puesto hoy a todas sus bases en Afganistán en situación de máxima alerta, después de que la guerrilla de los talibanes prometiera vengarse por la matanza de nueve niños y siete adultos a manos de un sargento del Ejército de Tierra de Estados Unidos, en la provincia de Kandahar, el domingo de madrugada.
El Ejército norteamericano ha insistido hoy en que, según sus investigaciones, el soldado, que apoyaba al cuerpo de operaciones especiales de los Boinas Verdes, actuó en solitario y sin la asistencia de otros compañeros de filas.
La matanza desató de nuevo protestas antiamericanas en Afganistán, un mes después de la ira provocada por la quema de copias del Corán en la base militar de Bagram, al norte de Kabul. Los talibanes han emitido hoy un comunicado en su página web, en el que prometieron represalias: “Apoyamos a las víctimas de esos actos salvajes, y prometemos a los que les sobreviven que nos vengaremos de los invasores asesinos y que castigaremos estas brutales acciones”.
Fuentes del Pentágono han revelado hoy diversos detalles sobre el soldado detenido. Según las pesquisas iniciales del Comando de Investigaciones Criminales del Ejército se trata de un sargento de 38 años afiliado a la base de Lewis-McChord, en el Estado de Washington. Había estado de servicio en Irak en tres ocasiones, pero esta era su primera misión en Afganistán. Según la cadena de televisión ABC News, que citó fuentes anónimas, el soldado sufrió en el pasado una lesión cerebral leve, y, a pesar de ello, fue declarado apto para filas.
El domingo salió de la base militar en solitario y regresó después de la masacre, para entregarse a sus superiores. A pesar de que no reveló el nombre del detenido, el Ejército notificó a sus familiares del arresto. El sargento está casado y tiene dos hijos.
“Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos tienen unos sólidos métodos para enfrentarse a estas transgresiones”, ha dicho hoy en Washington el portavoz del Pentágono, George Little. “Hay un acuerdo en vigor con el Gobierno de Afganistán, que permite que la investigación, y cuando sea procedente, el juicio, se efectúen a través de las vías habilitadas para ello por el Ejército de EE UU”. Los fiscales militares, ha añadido Little, están preparando cargos criminales que podrían llevar a un consejo de guerra.
El presidente norteamericano, Barack Obama, llamó por teléfono el domingo a su homólogo afgano, Hamid Karzai, para expresar su “horror y tristeza” por lo ocurrido, según anunció la Casa Blanca. Washington está negociando con Kabul un acuerdo estratégico que le permita culminar el repliegue de tropas según los plazos establecidos por Obama, que quiere poner fin a la misión bélica en 2014. Ahora, el Gobierno norteamericano teme que las protestas desatadas por la matanza compliquen esas conversaciones.
La OTAN ha confirmado hoy que el incidente no afectará a los planes de proseguir con el repliegue de forma paulatina. El primer ministro británico, David Cameron, se reúne mañana con Obama en la Casa Blanca. Se prevé que ambos mandatarios discutan la retirada de Afganistán. EE UU tiene en el país centroasiático país 100.000 soldados. Reino Unido, 9.500.
El soldado abandonó su base, en el distrito de Panjwai, la madrugada del domingo. Según información del ministerio de Defensa de Afganistán, caminó 1,8 kilómetros hasta la villa de Balandi, donde mató a 12 personas, 11 de ellas de la misma familia. Luego amontonó los cuerpos y trató de prenderles fuego, antes de desplazarse a otra villa, Alkozai, donde aniquiló a otras cuatro personas. Fuentes del Pentágono han dicho que el sargento se halla “bajo custodia militar en una base distinta a la de Panjwai”. No revelaron su localización exacta para evitar ataques contra puestos militares
La nacionalidad cubana
Posted on: January 30, 2012
Los cubanos
Los cubanos no pensamos en venganzas, pensamos en justicia.
Los cubanos no odiamos, amamos.
No excluímos, incluímos.
Los cubanos no andamos por caminos trazados por potencias imperiales, hacemos camino al andar, sin pisotear a nadie en el trayecto.
Los cubanos nos unimos, no nos dividimos.
Los cubanos no predecimos el apocalipsis, tenemos fe en el mejoramiento humano y en que un mundo mejor es posible.
Los cubanos, cuando queremos ver un cambio, no aceptamos financiamiento de gobiernos que nunca han pensado en los intereses de los cubanos (y ahi está la historia para decirnos quién es quién), los cubanos montamos cargas al machete, tiramos con ventanas como Elpidio y nos vamos a la sierra.
Los cubanos somo así, por eso la cubanía transciende las fronteras de Cuba y hay cubanos en todas partes del mundo aunque no hayan nacido en esta hermosa isla.
Por eso también puedo asegurar que Yoanis Sánchez no es cubana. Los dejo con este excelente artículo que recopila datos de esta señora:
¿Quién es Yoani Sánchez?
Con el título “Yoani Sánchez: ¿Bloguera o mercenaria?“, el periodista brasileño Altamiro Borges ha publicado una caracterización de la multipremiada bloguera que se viene a sumar a la información que en días recientes varios espacios alternativos de Brasil han venido difundiendo sobre este mediático personaje.
Complementando el trabajo de Altamiro, quien preside el Centro de Estudios de Medios Alternativos Barão de Itararé en la ciudad de Sao Paulo y es autor, entre otros títulos, del libro A ditadura da mídia, y de otros periodistas brasileños, La pupila insomne ha elaborado este dossier.
1. Empleada de la SINA:
–Yoani Sánchez (YS) se reúne frecuentemente y recibe instrucciones de la Sección de Intereses de EEUU (SINA) en La Habana.
Además de las fotografías y videos que ha documentado la prensa cubana, Wikileaks publicó varios cables que registran, desde el 2008, reuniones de YS con funcionarios de la SINA en La Habana.
En al menos 11 cables no censurados y emitidos desde la Oficina de Washington en Cuba, hay referencias a reuniones con la bloguera e intercambio de información de ella con diplomáticos de esa embajada. [1]
-La SINA conspiró con YS y ejecutó el fraude de la falsa entrevista a Barack Obama.
Según cable emitido desde la SINA el 28 de agosto de 2009, las respuestas de la publicitada “entrevista” fueron redactadas por funcionarios de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos. Cuatro meses después, el texto retornó a la sede diplomática enviado por la Casa Blanca, con un alto por ciento de coincidencia entre la respuesta y la versión original, incluyendo casi exactamente la misma introducción en la que Obama felicitaría a Sánchez por el premio María Moors Cabot, de la Universidad de Columbia.
El cable del 28 de agosto también contenía las preguntas que la “periodista” iba a enviar al presidente cubano Raúl Castro -cosa que en esa fecha aún no había hecho. [2]
–La diplomacia estadounidense promueve y dirige a la bloguera Yoani Sánchez como una alternativa creíble a la disidencia tradicional.
El Jefe de la SINA en La Habana, Jonathan Farrar, escribió al Departamento de Estado el 9 de abril de 2009 y reveló Wikileaks: ”Pensamos que la joven generación de disidentes no tradicionales, como Yoani Sánchez, puede desempeñar un papel a largo plazo en una Cuba post-Castro”. En ese cable, Farrar aconseja al Departamento de Estado que concentre sus esfuerzos en esta disidente y le brinde más apoyo.[3]
-El discurso de YS está alineado con la política de Washington hacia Cuba, y ella ha admitido abiertamente esta subordinación:
“Estados Unidos desea un cambio de gobierno en Cuba, pero es lo que deseo yo también.” (Declaraciones a Salim Lamrani, publicadas en Rebelión a partir del 15 de abril de 2010, en dos partes. (Se puede acceder también a fragmentos del audio de la entrevista)
–Su figura es sobredimensionada continuamente por el Departamento de Estado, institución que destina 20 millones de dólares anuales a la subversión en Cuba y privilegia en este fondo el uso de las nuevas tecnologías y la creación de líderes en las redes sociales.
La Secretaria de Estado se ha referido directamente a YS al menos en un discurso todos los años, desde el 2009 al 2011. El 9 de noviembre de 2009, su oficina hizo una declaración a raíz de un falso “asalto” contra blogueros cubanos; el 3 mayo del 2010, Clinton la elogió durante el homenaje por el Día de la Libertad de Prensa, y en marzo de 2011, le rindió homenaje en el 2011 International Women of Courage Awards.
Sin embargo, ninguno de los periodistas y blogueros registrados en el Barómetro 2012 de Reporteros sin Fronteras es cubano:
El Barómetro de Reporteros Sin Fronteras reseña “los ataques físicos, asesinatos y encarcelamientos de periodistas, como atentados contra oficinas de medios de comunicación, mecanismos de censura e incautación de periódicos”, según la organización internacional con sede central en París y que históricamente no ha sido complaciente con Cuba.
El Barómetro del 2012 de RSF, que se actualiza cada año, identifica a 306 periodistas y ciberdisidentes muertos y encarcelados, a quienes el Departamento de Estado no les ha prestado la más mínima atención. De hecho no hay referencia a ninguna de esas personas en la página oficial www.state.gov, pero quien haga allí una búsqueda del nombre “Yoani Sanchez” encontrará listados 11 informes y declaraciones, desde el 2008 hasta la fecha, emitidas por esa institución[4].
2. Falsa líder:
–Según una encuesta realizada por la SINA y develada por Wikileaks, YS es conocida solo por el 2% de los encuestados. El “opositor” más conocido en la Isla es Luis Posada Carriles, según el sondeo.[5]
–El blog Generación Y, principal medio de expresión de la bloguera, no tiene ningún impacto en la audiencia cubana.
El blog no está bloqueado en Cuba y, sin embargo, el tráfico desde la Isla es insignificante, según medidores especializados en la web como Alexa.com. Vea desde donde se accede al blog (el rank es el lugar que ocupa en cada país, de acuerdo con el tráfico de los usuarios locales):
Países que más acceden al blog Generación Y, según Alexa.com
–Su blog no es un referente internacional para consultar los temas de Cuba, a pesar de los enormes recursos técnicos, la maquinaria publicitaria que tiene a su disposición y las versiones en 21 idiomas de este blog.
Vea una comparación del tráfico, según Alexa.com, entre el blog Generacion Y , Cubadebate y Juventud Rebelde, los diarios más visitados en la Isla. En azul, GeneraciónY:
Otra comparación: según Alexa, el blog ocupa el lugar 99,444 a nivel mundial. Alexa es el sistema más profesional en Internet para conocer el ranking de la web y registra el comportamiento del tráfico de más de 5 millones de sitios indexados por Google. Valora el dominio primario, en este caso desdecuba.com.
Para que se tenga una idea de lo que significa el número 99 444: el sitio web del diario O Povo, de Fortaleza, se ubica en el lugar 14 043. La distancia entre uno y otro es abismal, no solo en posición en la web, sino en los recursos que recibe. [6]
3.-Falsa experta y falsa libertaria
-Su ignorancia sobre la historia y la realidad cubana son proverbiales.
Es extenso su ciberbestiario. Reproducimos algunas frases de la entrevista que le concediera a Salim Lamrani:
- (La Ley de Ajuste Cubano de EEUU contra Cuba no es injerencia porque) hay fuertes relaciones. Se juega al béisbol en Cuba como en Estados Unidos.
- Privatizar, no me gusta el término porque tiene una connotación peyorativa, pero poner en manos privadas, sí
- No diría que (el lobby fundamentalista de Miami, sic) son enemigos de la patria.
- Pensé que con lo que había aprendido en Suiza, podría cambiar las cosas regresando a Cuba.
- Estas personas que están a favor de las sanciones económicas (a la población de su país) no son anticubanas. Pienso que defienden a Cuba según sus propios criterios.
- (Los Cinco presos en Estados Unidos) no es un tema que interesa a la población. Es propaganda política.
- (El caso Posada Carriles) es un tema político que no interesa a la gente. Es una cortina de humo.
- (Los Cinco) El gobierno cubano dice que no desempeñaban actividades de espionaje sino que habían infiltrado a grupos cubanos para evitar actos terroristas. Pero el gobierno cubano siempre ha dicho que esos grupos estaban vinculados a Washington.
- (Ya hubo una invasión de EEUU a Cuba, dice Lamrani) ¿Cuándo?
- El régimen (de Batista que asesinó a 20 000 cubanos) era una dictadura pero había una libertad de prensa plural y abierta.
- Cuba es una isla sui generis. Podemos crear un capitalismo sui generis.
A propósito de estas confesiones de YS a Lamrani, escribió en el diario Público Ignacio Echeverría, quien es uno de los principales críticos literarios de España y albacea del escritor chileno Roberto Bolaño:
(una periodista) escandalosamente inconsistente, incapaz de resistir el brutal aluvión de rigurosas preguntas y de acusaciones más o menos veladas que Lamrani le hace. El documento, en su totalidad, es sorprendente e incómodamente aleccionador; pues resulta en definitiva desoladora la mezcla de ingenuidad e indigencia intelectual que Yoani Sánchez manifiesta, su debilidad ideológica, su propia vulnerabilidad.
–Su escaso liderazgo también tiene que ver con su desprecio por el pueblo de Cuba.
En una entrevista concedida a El Nuevo Día, de Puerto Rico, expresó: “Un 80% (del pueblo cubano) se mueve en una dirección o en otra según sople el viento porque el oportunismo ha calado muy hondo en el país”.[7]
4.-Mentirosa compulsiva
–Mintió cuando denunció ante la prensa internacional que había sido golpeada por la policía en La Habana.
Medios de todo el mundo reseñaron que el 6 de noviembre de 2009 había sido arrestada en compañía de tres amigos por “tres fornidos desconocidos” durante una “tarde cargada de golpes, gritos e insultos”. El 8 de noviembre recibió a periodistas en su casa para mostrar las huellas de una supuesta golpiza, de la cual no había hablado hasta 48 horas después.
De acuerdo con los que reportaron este encuentro en la casa de la bloguera, YS dijo que recibió “golpes y empujones”, “golpes en los nudillos”, nueva “andanada de golpes”, la “rodilla sobre [su] pecho”, los golpes en “los riñones y […] la cabeza”, “el cabello” halado, el “rostro enrojecido por la presión y el cuerpo adolorido”, “los golpes [que] seguían cayendo” y “todos estos morados”. Sin embargo, el corresponsal de la BBC en La Habana Fernando Ravsberg dijo que Sánchez “no tiene hematomas, marcas o cicatrices”.[8]
El diario La República, de España, publicó un video con testimonios de los médicos que la atendieron un día después de la supuesta golpiza, cuando ella se presentó para reclamar un documento que probara que había sido víctima de la violencia. Los tres especialistas que la asistieron refirieron que YS no tenía el más mínimo rastro de violencia, a pesar de que habían pasado 24 horas de la supuesta golpeadura y de que ella es de tez muy blanca, una piel que difícilmente ocultaría marcas y moretones causados por un ataque violento.
Aquí se puede ver el video con el testimonio de los médicos en Youtube:
–Mintió al afirmar que le había hecho una entrevista a Barack Obama y, por supuesto, ocultó la vía a través de la cual le hizo llegar el cuestionario.
–Miente continuamente al afirmar que no tiene acceso a Internet.
Escribió un libro sobre el uso de la herramienta WordPress para la generación de blogs, que es imposible concebir off line, salvo que otra persona con navegación fluida a la red de redes se lo haya escrito. El libro, WordPress: Un blog para hablar al mundo, se presenta como “una guía de uso de esta potente herramienta de comunicación” en Internet.
Es probablemente la tuitera y bloguera más activa en Cuba, de acuerdo con los post y los mensajes que envía diariamente. Ella abrió su blog en febrero de 2007 y su cuenta en Twitter a finales del 2008, y ambos espacios mantienen plena actividad. En la red de microblogging sus envíos se incrementaron casi al doble en el 2011, con respecto al 2010, como prueban las estadísticas del comportamiento histórico de su cuenta @yoanisanchez.
De acuerdo con TweetStats, escribe un promedio de 9,3 Tweets por día. En el 2011 mantuvo un promedio de 400 Tweets, por mes:
Registros históricos del uso de Twitter por @yoanisanchez, según Tweetstats.com
Utiliza diversas plataformas y aplicaciones para enviar Twitter, y frecuentemente sube videos y fotografías a las redes sociales y a su propio blog. Para esto necesita navegación en Internet o un teléfono con servicio de roaming internacional, que incluya navegación web. La prueba de que usa diversas plataformas, y no solo la línea telefónica, es esta gráfica que muestra las aplicaciones que utiliza YS para acceder a Twitter:
Plataformas utilizadas por Yoani Sánchez para acceder a Twitter, según TweetStats.com
La interface más usada por YS para enviar mensajes a Twitter es ping.fm. Esta aplicación publica simultáneamente un comentario en varias redes sociales, si el usuario previamente lo configura para ello. Se puede acceder desde un móvil, pero este, necesariamente, tiene que tener servicio de navegación. [9]
-Miente cuando se presenta como víctima.
Su estado natural es la lamentación. Además de los ejemplos anteriores, se podría añadir sus continuas solicitudes para la recarga de su celular o sus descripciones sobre los problemas de la vida cotidiana en Cuba, que según ella, también padece. Pero sus fuentes de ingresos públicas dicen otra cosa. Los premios y publicaciones de libros le han generado ingresos por encima de los 200 000 dólares en los últimos tres años, lo cual le permiten pagar sin ningún problema lujos a los que no tiene acceso el 99 por ciento de la población cubana y latinoamericana, y, también, sus altísimos gastos en mensajería, llamadas telefónicas y servicios de Internet.
Solo en envíos de SMS (mensajes cortos desde el celular) a Twitter desde Cuba, YS gasta un promedio 400 CUC (moneda equivalente al dólar) cada mes, que es lo que cuestan los tweets que envía en ese período de tiempo a través de la mensajería por celular. El costo de cada envío es de 1 CUC.
–Miente acerca de las estadísticas de su blog.
En la entrevista con Salim Lanrani que citamos antes, dice: “Mi blog tiene 10 millones de entradas al mes. Es un ciclón.”
Esto lo ha repetido ella en otras entrevistas. El dato es falso. Nielsen, la firma más prestigiosa de registro estadístico de audiencia en los Estados Unidos, registraba el tráfico de los principales medios estadounidense en Internet en marzo de 2009. Solo USAToday, CBS News, Washington Post y BBC tenían un tráfico cercano a los diez millones de usuarios al mes[10], y todos ocupan posiciones por debajo del lugar 400 a nivel mundial, según Alexa. Por tanto, es imposible que Generación Y posea un tráfico de 10 millones de usuarios al mes, con el lugar 99 444.
Estadísticas ofrecidas por Nielsen's online audience
Y un dato adicional. Cuando ella habló con Salim Lamrani en abril de 2010, el diario digital cubano Cubadebate publicó una gráfica donde se desmentía el dato aportado por la bloguera respecto al tráfico en Generación Y. En ese momento, su blog estaba en el lugar 73 236 y ahora está en el 99 444 . El tráfico ha caído en picada. Es decir, ahora la mentira es aún más evidente:
Gráficada publicada por Cubadebate en abril de 2010.
-Miente a sus fuentes y las manipula:
En febrero de 2009, utilizó la iglesia Santa Teresita del Niño Jesús, de Santiago de Cuba, para el proselitismo político. Al final de la misa, se reunió en una oficina que se encuentra dentro de la casa del párroco, con los feligreses jóvenes y unos “turistas” polacos, para “conversar” sobre las posibilidades de Internet en acciones contra el gobierno cubano. En este video, los jóvenes participantes en la tertulia, expresan su estupor ante ese inusitado debate político dentro de la Iglesia:
En octubre de 2009, entrevistó a un grupo de niños en el poblado de Taguayabón, en Camajuaní, en la provincia de Villa Clara, y publicó un post en su blog donde los presentó como ejemplo de la expresión crítica hacia el gobierno cubano, incluso en niños y adolescentes. Los padres se presentaron ante las autoridades para denunciar la manipulación. Los propios muchachos ofrecieron su testimonio sobre lo que en realidad aconteció. El video se puede ver en Daily Motion:
http://www.dailymotion.com/videoxawnfc
–Falsea deliberadamente la realidad cubana, presentando una visión apocalíptica que la prensa internacional jamás contrasta con otras fuentes.
Esta es también otra de las razones por las cuales no es creíble para la audiencia cubana, que vive rodeada de problemas, pero no se reconoce en este discurso:
Cuba es “una inmensa prisión con muros ideológicos”, un “barco que hace aguas a punto del naufragio”. Un lugar donde “seres de las sombras, que como vampiros se alimentan de nuestra alegría humana, nos inoculan el temor a través del golpe, la amenaza, el chantaje”. (En el blog Generación Y, del 18, 2 y 12 de noviembre de 2009, respectivamente)
Una Isla, con “gente esperando, con el palo o la navaja bajo la cama para un día poder usarlos. Odios enquistados contra aquel que los delató, les impidió que tuvieran un mejor empleo o hizo que el hijo más pequeño no pudiera estudiar en la universidad. Hay tantos aguardando por un posible caos que les dé el tiempo necesario para la venganza , que desearía no haber nacido en esta época, donde sólo se puede ser víctima o victimario, donde tantos añoran la noche de los cuchillos largos.” (En el blog Generación Y, el 25 de abril de 2009.)
Notas
[1] Ver en http://cablesearch.org/
- MEDIA REACTION: U.S., INDIA-PAKISTAN, SYRIA-IRAN, CUBA, EU, 26th Feb 2010 from Embassy Berlin · #10BERLIN223
- CUBAN OPPOSITION SHOCKED AND ENERGIZED BY DEATH OF 26th Feb 2010 from US Interests Section Havana · #10HAVANA110
- CUBA BUTTONED DOWN FOLLOWING DEATH OF 24th Feb 2010 from US Interests Section Havana · #10HAVANA107
- STRIDENT GOC PROTEST OF USINT AND OTHER MISSIONS, OBSERVATION OF HUMAN RIGHTS DAY EVENTS 14th Dec 2009 from US Interests Section Havana · #09HAVANA739 · CONFIDENTIAL//NOFORN OO
- CUBA UNLEASHES MOB ON BLOGGERS 23rd Nov 2009 from US Interests Section Havana · #09HAVANA704 · CONFIDENTIAL PP
- HUNGARY: COUNTRY REVIEW ON RELATIONS WITH CUBA 20th Nov 2009 from Embassy Budapest · #09BUDAPEST837 · CONFIDENTIAL RR ·
- BLOGGER THRILLED WITH POTUS RESPONSE TO HER Q&AS 18th Nov 2009 from US Interests Section Havana · #09HAVANA695 · CONFIDENTIAL PP
- CUBA DENOUNCES U.S. INTERFERNCE IN BLOGGER CASE 12th Nov 2009 from US Interests Section Havana · #09HAVANA689
- BLOGGERS BEATEN BUT NOT DETERRED 10th Nov 2009 from US Interests Section Havana · #09HAVANA684 ·
- A SPLENDID LITTLE VISIT, FOR CUBA 21st Oct 2009 from US Interests Section Havana · #09HAVANA639
- QUESTIONS FROM YOANI SANCHEZ TO POTUS 28th Aug 2009 from US Interests Section Havana · #09HAVANA527 ·
[2] Ver:
- 09HAVANA527: Preguntas (y respuestas redactadas por la SINA) de Yoani Sánchez a Obama (PDF, 98Kb)
- 09HAVANA695: Bloguera emocionada por respuestas de Obama (redactadas por la SINA) (PDF, 90Kb)
- Las “respuestas de Obama”, en inglés (PDF, 582 Kb )
[3] Jonathan D. Farrar, «The U.S. and the Role of the Opposition in Cuba», United States Interests Section, 9 de abril de 2009, cable 09HAVANA221.http://213.251.145.96/cable/2009/04/09HAVANA221.html
[4] http://search.state.gov/search (ponga en la casilla de búsqueda las palabras “yoani sánchez”
[5] Cable emitido el 9 de junio de 2008 por la SINA al Departamento y divulgado por Wikileaks. Se puede descargar en http://wikileaks.org/cable/2008/07/08HAVANA542.html
[6] Estas estadísticas se pueden ver en: http://www.alexa.com/siteinfo/desdecuba.com#
[7] Ver entrevista original en: http://www.elnuevodia.com/cubalasultimasimagenesdelnaufragio…-1069420.html
[8] Ver artículo en http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/11/091109_2218_cuba_yoani_rb.shtml
[9] Estos datos son públicos y están disponibles en http://tweetstats.com/status/yoanisanchez
[10] http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/msnbc-and-cnn-top-global-news-sites-in-march/
De la fruta madura solo han podido coger gusanos!
La fruta que no cayó | Cubadebate.
La fruta que no cayó
Cuba se vio forzada a luchar por su existencia frente a una potencia expansionista, ubicada a pocas millas de sus costas, que proclamaba la anexión de nuestra isla, cuyo único destino era caer en su seno como fruta madura. Estábamos condenados a no existir como nación.
En la gloriosa legión de patriotas que durante la segunda mitad del siglo XIX luchó contra el aborrecible coloniaje impuesto por España a lo largo de 300 años, José Martí fue quien con más claridad percibió tan dramático destino. Así lo hizo constar en las últimas líneas que escribió cuando, víspera del rudo combate previsto contra una aguerrida y bien pertrechada columna española, declaró que el objetivo fundamental de sus luchas era: “… impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso.”
Sin comprender esta profunda verdad, hoy no se podría ser ni patriota, ni revolucionario.
Los medios de información masiva, el monopolio de muchos recursos técnicos, y los cuantiosos fondos destinados a engañar y embrutecer a las masas, constituyen sin duda obstáculos considerables, pero no invencibles.
Cuba demostró que -a partir de su condición de factoría colonial yanki, unida al analfabetismo y la pobreza generalizada de su pueblo-, era posible enfrentar al país que amenazaba con la absorción definitiva de la nación cubana. Nadie puede siquiera afirmar que existía una burguesía nacional opuesta al imperio, tan cercana a este se desarrolló que incluso poco después del triunfo envió catorce mil niños sin protección alguna a Estados Unidos, aunque tal acción estuvo asociada a la pérfida mentira de que sería suprimida la Patria Potestad, que la historia registró como operación Peter Pan y fue calificada como la mayor maniobra de manipulación de niños con fines políticos que se recuerde en el hemisferio occidental.
El territorio nacional fue invadido, apenas dos años después del triunfo revolucionario, por fuerzas mercenarias, -integradas por antiguos soldados batistianos e hijos de terratenientes y burgueses- armadas y escoltadas por Estados Unidos con buques de su flota naval, incluidos portaaviones con equipos listos para entrar en acción, que acompañaron a los invasores hasta nuestra isla. La derrota y la captura de casi la totalidad de los mercenarios en menos de 72 horas y la destrucción de sus aviones que operaban desde bases en Nicaragua y sus medios de transporte naval, constituyó una derrota humillante para el imperio y sus aliados latinoamericanos que subestimaron la capacidad de lucha del pueblo cubano.
La URSS frente a la interrupción del suministro de petróleo por parte de Estados Unidos, la ulterior suspensión total de la cuota histórica de azúcar en el mercado de ese país, y la prohibición del comercio creado a lo largo de más de cien años, respondió a cada una de esas medidas abasteciendo combustible, adquiriendo nuestra azúcar, comerciando con nuestro país y finalmente suministrando las armas que Cuba no podía adquirir en otros mercados.
La idea de una campaña sistemática de ataques piratas organizados por la CIA, los sabotajes y las acciones militares de bandas creadas y armadas por ellos, antes y después del ataque mercenario, que culminarían en una invasión militar de Estados Unidos en Cuba, dieron origen a los acontecimientos que pusieron al mundo al borde de una guerra nuclear total, de la que ninguna de sus partes y ni la propia humanidad habría podido sobrevivir.
Aquellos acontecimientos sin dudas costaron el cargo a Nikita Jruschov, que subestimó al adversario, desoyó criterios que les fueron informados y no consultó su decisión final con los que estábamos en la primera línea. Lo que pudo ser una importante victoria moral se convirtió así en un costoso revés político para la URSS. Durante muchos años las peores fechorías continuaron realizándose contra Cuba y no pocas, como su criminal bloqueo, se cometen todavía.
Jruschov tuvo gestos extraordinarios con nuestro país. En aquella ocasión critiqué sin vacilación el acuerdo inconsulto con Estados Unidos, pero sería ingrato e injusto dejar de reconocer su extraordinaria solidaridad en momentos difíciles y decisivos para nuestro pueblo en su histórica batalla por la independencia y la revolución frente al poderoso imperio de Estados Unidos. Comprendo que la situación era sumamente tensa y él no deseaba perder un minuto cuando tomó la decisión de retirar los proyectiles y los yankis se comprometieron, muy secretamente, a renunciar a la invasión.
A pesar de las décadas transcurridas que suman ya medio siglo, la fruta cubana no ha caído en manos yankis.
Las noticias que en la actualidad llegan de España, Francia, Iraq, Afganistán, Pakistán, Irán, Siria, Inglaterra, las Malvinas y otros numerosos puntos del planeta, son serias, y todas auguran un desastre político y económico por la insensatez de Estados Unidos y sus aliados.
Me limitaré a unos pocos temas. Debo señalar según cuentan todos, que la selección de un candidato republicano para aspirar a la presidencia de ese globalizado y abarcador imperio, es a su vez, -lo digo en serio- la mayor competencia de idioteces e ignorancia que se ha escuchado nunca. Como tengo cosas que hacer, no puedo dedicarle tiempo al asunto. De sobra sabía que sería así.
Ilustran más algunos despachos cablegráficos que deseo analizar, porque muestran el increíble cinismo que genera la decadencia de Occidente. Uno de ellos, con pasmosa tranquilidad, habla de un preso político cubano que, según se afirma, murió tras huelga de hambre que duró 50 días. Un periodista de Granma, Juventud Rebelde, noticiero radial, o cualquier otro órgano revolucionario, se puede equivocar en cualquier apreciación sobre cualquier tema, pero jamás fabrica una noticia o inventa una mentira.
En la nota de Granmase afirma que no hubo tal huelga de hambre; era un recluido por delito común, sancionado a 4 años por agresión que provocó lesiones en el rostro a su esposa; que la propia suegra solicitó la intervención de las autoridades; los familiares más allegados estuvieron al tanto de todos los procedimientos que se emplearon en su atención médica y estaban agradecidos por el esfuerzo de los especialistas médicos que lo atendieron. Fue asistido, afirma la nota, en el mejor hospital de la región oriental como se hace con todos los ciudadanos. Había muerto a causa de fallo multi-orgánico secundario asociado a un proceso respiratorio séptico severo.
El paciente había recibido todas las atenciones que se aplican en un país que posee uno de los mejores servicios médicos del mundo, los cuales se brindan gratuitamente, a pesar del bloqueo impuesto por el imperialismo a nuestra Patria. Es sencillamente un deber que se cumple en un país donde la Revolución tiene el orgullo de haber respetado siempre, durante más de 50 años, los principios que le dieron su invencible fuerza.
Más valdría realmente que el Gobierno español, dadas sus excelentes relaciones con Washington, viaje a Estados Unidos y se informe de lo que ocurre en las cárceles yankis, la conducta despiadada que aplica a los millones de presos, la política que se practica con la silla eléctrica y los horrores que se cometen con los detenidos en las cárceles y los que protestan en las calles.
Ayer lunes 23 de enero, un duro editorial de Granma titulado “Las verdades de Cuba” en una página completa de ese órgano explicó detalladamente la insólita desvergüenza de la campaña mentirosa desatada contra nuestra Revolución por algunos gobiernos “tradicionalmente comprometidos con la subversión contra Cuba”.
Nuestro pueblo conoce bien las normas que han regido la conducta intachable de nuestra Revolución desde el primer combate y jamás mancillada a lo largo de más de medio siglo. Sabe también que no podrá ser jamás presionado ni chantajeado por los enemigos. Nuestras leyes y normas se cumplirán indefectiblemente.
Es bueno señalarlo con toda claridad y franqueza. El Gobierno español y la destartalada Unión Europea, sumida en una profunda crisis económica, deben saber a qué atenerse. Produce lástima leer en agencias de noticias las declaraciones de ambas cuando utilizan sus descaradas mentiras para atacar a Cuba. Ocúpense primero de salvar el euro si pueden, resuelvan el desempleo crónico que en número creciente padecen los jóvenes, y respondan a los indignados sobre los cuales la policía arremete y golpea constantemente.
No ignoramos que ahora en España gobiernan los admiradores de Franco, quien envió a miembros de la División Azul junto a las SS y las SA nazis para matar soviéticos. Casi 50 mil de ellos participaron en la cruenta agresión. En la operación más cruel y dolorosa de aquella guerra: el cerco de Leningrado, donde murieron un millón de ciudadanos rusos, la División Azul formó parte de las fuerzas que trataron de estrangular a la heroica ciudad. El pueblo ruso no perdonará nunca aquel horrendo crimen.
La derecha fascista de Aznar, Rajoy y otros servidores del imperio, debe conocer algo de las 16 mil bajas que tuvieron sus antecesores de la División Azul y las Cruces de Hierro con las que Hitler premió a los oficiales y soldados de esa división. Nada tiene de extraño lo que hace hoy la policía gestapo con los hombres y mujeres que demandan el derecho al trabajo y al pan en el país con más desempleo de Europa.
¿Por qué mienten tan descaradamente los medios de información masiva del imperio?
Los que manejan esos medios, se empeñan en engañar y embrutecer al mundo con sus groseras mentiras, pensando quizás que constituye el recurso principal para mantener el sistema global de dominación y saqueo impuesto, y de modo particular a las víctimas cercanas a la sede de la metrópolis, los casi seiscientos millones de latinoamericanos y caribeños que viven en este hemisferio.
La república hermana de Venezuela se ha convertido en el objetivo fundamental de esa política. La razón es obvia. Sin Venezuela, el imperio habría impuesto el Tratado de Libre Comercio a todos los pueblos del continente que lo habitan desde el Sur de Estados Unidos, donde se encuentran las mayores reservas de tierra, agua dulce y minerales del planeta, así como grandes recursos energéticos que, administrados con espíritu solidario hacia los demás pueblos del mundo, constituyen recursos que no pueden ni deben caer en manos de las transnacionales que le imponen un sistema suicida e infame.
Basta, por ejemplo, mirar el mapa para comprender el criminal despojo que significó para Argentina arrebatarle un pedazo de su territorio en el extremo sur del continente. Allí emplearon los británicos su decadente aparato militar para asesinar bisoños reclutas argentinos vestidos con ropas de verano cuando ya estaban en pleno invierno. Estados Unidos y su aliado Augusto Pinochet le dieron a Inglaterra un desvergonzado apoyo. Ahora, en víspera de las Olimpiadas de Londres, su Primer Ministro David Cameron también proclama, como ya lo hizo Margaret Thatcher, su derecho a usar los submarinos nucleares para matar argentinos. El gobierno de ese país desconoce que el mundo está cambiando, y el desprecio de nuestro hemisferio y de la mayoría de los pueblos hacia los opresores se incrementa cada día.
El caso de las Malvinas no es único. ¿Conoce acaso alguien cómo terminará el conflicto en Afganistán? Hace muy pocos días soldados norteamericanos ultrajaban los cadáveres de combatientes afganos, asesinados por los bombarderos sin pilotos de la OTAN.
Hace tres días una agencia europea publicó que “el presidente afgano Hamid Karzai, dio su aval a un negociado de paz con los talibanes, subrayando que esta cuestión debe ser resuelta por los ciudadanos de su país”, luego añadió: “…el proceso de paz y reconciliación pertenece a la nación afgana y ningún país u organización extranjera puede sacarles a los afganos este derecho.”
Por su parte, un despacho publicado por nuestra prensa comunicaba desde Paris que “Francia suspendió hoy todas sus operaciones de formación y ayuda al combate en Afganistán y amenazó con anticipar el retiro de sus tropas, luego de que un soldado afgano ultimara a cuatro militares franceses en el valle Taghab, de la provincia de Kapisa […] Sarkozy dio instrucciones al Ministro de Defensa Gérard Longuet para trasladarse inmediatamente a Kabul, y avizoró la posibilidad de un retiro anticipado del contingente.”
Desaparecida la URSS y el Campo Socialista, el Gobierno de Estados Unidos concebía que Cuba no podía sostenerse. George W. Bush tenía ya preparado un gobierno contrarrevolucionario para presidir nuestro país. El mismo día que Bush inició su criminal guerra contra Iraq, solicité a las autoridades de nuestro país el cese de la tolerancia que se aplicaba a los cabecillas contrarrevolucionarios que en esos días demandaban histéricamente la invasión a Cuba. En realidad, su actitud constituía un acto de traición a la Patria.
Bush y sus estupideces imperaron durante 8 años y la Revolución Cubana ha perdurado ya más de medio siglo. La fruta madura no ha caído en el seno del imperio. Cuba no será una fuerza más con la que el imperio se extienda sobre los pueblos de América. La sangre de Martí no se habrá derramado en vano.
Mañana publicaré otra Reflexión que complementa esta.
Fidel Castro Ruz
Enero 24 de 2012
7 y 12 p.m.
Artículos Relacionados
Otros artículos sobre: Cuba, disidentes, Elecciones, España, Estados Unidos, Fidel Castro, huelga de hambre, José Martí, Nikita Jruschov, OTAN, Partido Republicano, Terrorismo Mediático, Unión Europea, URSS, Wilman Villar Mendoza
- Se desinfla otra campaña contra Cuba (26-01-12)
- ¿Por qué silencian estos muertos por huelga de hambre en cárceles, mientras difaman de Cuba? (23-01-12)
- Granma denuncia manipulación política tras muerte de recluso (23-01-12)
- “Un acto de cinismo colosal” de EEUU condenar a Cuba, afirma Cancillería (21-01-12)
- Cuba califica de inaceptables declaraciones de gobierno español (21-01-12)
Otros artículos de Reflexiones de Fidel
Artículos de Fidel Castro Ruz publicados en exclusiva en Cubadebate sobre diversos temas de actualidad. En Twitter: @ReflexionFidel
- La genialidad de Chávez (26-01-12)
- La paz mundial pende de un hilo (13-01-12)
- El mejor Presidente para Estados Unidos (09-01-12)
- La marcha hacia el abismo (05-01-12)
- Cinismo genocida (Segunda parte y final) (14-11-11)
Otros artículos de Fidel Castro Ruz
Discursos, artículos, cartas, entrevistas y otros materiales que publicó el líder cubano, Fidel Castro Ruz antes de 2007, año en que comienza a escribir su serie Reflexiones.
- La genialidad de Chávez (26-01-12)
- La paz mundial pende de un hilo (13-01-12)
- El mejor Presidente para Estados Unidos (09-01-12)
- La marcha hacia el abismo (05-01-12)
- Hoy se cumplen 11 años de la denuncia del complot para asesinar a Fidel en Panamá (18-11-11)
Otros artículos de Especiales
Se muestran artículos destacados a criterio del Consejo Editorial.
- Se desinfla otra campaña contra Cuba (26-01-12)
- La genialidad de Chávez (26-01-12)
- Mireya Moscoso caza la plata de los terroristas (VI) (25-01-12)
- Transcripción de la entrevista ofrecida por Hugo Chávez a José Vicente Rangel (+ Video) (25-01-12)
- Venganza al por mayor (24-01-12)
111 Comentarios »
Seymour Hersh: Reutilizan contra Irán propaganda que sirvió para preparar la guerra de Iraq | Cubadebate
Posted on: November 23, 2011
Democracy Now!
Traducción por S. Seguí
Mientras Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá tienen previsto anunciar en estas fechas un conjunto coordinado de sanciones contra la industria del petróleo y petroquímica de Irán, el veterano periodista de investigación Seymour Hersh cuestiona el creciente consenso sobre el supuesto programa iraní de armas nucleares.
La presión internacional ha ido en aumento contra Irán desde que la Agencia Internacional de Energía Atómica reveló en un informe las “posibles dimensiones militares” de las actividades nucleares de Irán, citando pruebas “creíbles” que “indican que Irán ha llevado a cabo actividades relacionadas con el desarrollo de un artefacto explosivo nuclear”. En su último artículo para el blog del The New Yorker, titulado “Irán y el OIEA” (1), Hersh afirma que el reciente informe es un “documento político”, no un estudio científico.
Amy Goodman: Hoy, Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá tienen previsto anunciar un conjunto coordinado de sanciones contra Irán. ABC News y el Wall Street Journal informan que las sanciones irán dirigidas contra la industria del petróleo y petroquímica de Irán. La semana pasada, el presidente Obama advirtió de que no se han excluido ningún tipo de opciones.
Barack Obama: Las sanciones tendrán efectos drásticos y enorme alcance, y estamos construyendo una plataforma que ya ha sido establecida. La pregunta es, ¿existen medidas adicionales que podemos tomar? Vamos a explorar todas las vías para ver si podemos resolver este asunto diplomáticamente. He dicho muchas veces, y lo confirmo hoy, que no estamos excluyendo ninguna opción.
Amy Goodman: La presión internacional sobre Irán ha ido en aumento desde que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) reveló en un informe -cito textualmente – “las posibles dimensiones militares” de sus actividades nucleares. EL OIEA dijo que había pruebas “creíbles” e indicó [que] “Irán ha llevado a cabo actividades relacionadas con el desarrollo de un dispositivo nuclear explosivo.” Asimismo, el OIEA aprobó una resolución el pasado viernes, expresando su “creciente preocupación” por el programa nuclear de Irán de acuerdo con las conclusiones del informe.
El presidente del Parlamento de Irán, Alí Larijani, anunció ayer que Irán revisará sus relaciones con el OIEA como consecuencia del informe. Larijani indicó que podría resultar difícil para Irán seguir cooperando con el organismo de control nuclear.
Alí Larijani: Si este organismo actúa en el marco de la Carta lo aceptamos, como miembros de las Naciones Unidas, y cumpliremos con nuestras responsabilidades. Pero si la agencia pretende desviarse de sus responsabilidades, entonces no debe esperar cooperación de la otra parte.
Amy Goodman: Palabras del presidente del Parlamento iraní. Mientras tanto, algunos iraníes han expresado el deseo de una mayor cooperación con el OIEA.
Saíd Bahrami: Teniendo en cuenta el hecho de que el gobierno ha hecho un montón de aclaraciones, sería mejor que aumentara su cooperación con el OIEA y que éste vea por sí mismo, de cerca; con lo que no habría pretexto para las grandes potencias.
Amy Goodman: La semana pasada, el Pentágono confirmó que ha recibido nuevas bombas anti-búnker –bunker-busting bombs– de alto poder destructivo, capaces de destruir sitios subterráneos, incluidas las instalaciones nucleares de Irán. Estas bombas, de cerca de quince toneladas de peso, tienen seis veces el tamaño del actual arsenal anti-búnker de la Fuerza Aérea.
Las nuevas sanciones contra Irán son también una continuación de las denuncias estadounidenses del mes pasado en el sentido de que funcionarios iraníes estuvieron involucrados en un frustrado complot para matar al embajador saudí en Washington. EE.UU. tiene previsto anunciar hoy que el sector financiero de Irán constituye una “preocupación de primer orden en materia de lavado de dinero.” Esta frase desencadena una disposición de la USA Patriot Act que advierte a las empresas europeas, asiáticas y latinoamericanas que se les podría impedir hacer negocios con Estados Unidos si continúan trabajando con Irán.
Así pues, para hablar más sobre las sanciones y las implicaciones del informe del OIEA, nos vamos a Washington, DC, para hablar con el periodista de investigación, ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, que ha estado informando sobre Irán desde hace una década. Su último trabajo para el blog del The New Yorker, se titula “Irán y el OIEA” y se puede leer en ese sitio (1).
Bienvenido a Democracy Now!, señor Hersh. Háblenos de lo que usted considera que debería saberse sobre lo que está pasando en Irán en este momento en lo que respecta al sector de la energía nuclear.
Seymour Hersh: Bueno, usted ha mencionado Iraq. Es precisamente eso, casi el mismo tipo de… no sé si llamarlo “psicosis”, pero es una especie de mundo de fantasía que se está construyendo allí, como se construyó en Iraq, el mismo tipo de… se trata de lecciones no aprendidas, obviamente. Mire, he estado escribiendo sobre Irán y podría decirle que desde 2004, con George Bush, y en particular con su vicepresidente, Cheney, estábamos…
Cheney estaba particularmente preocupado por que hubiera centros secretos de construcción de un arma atómica, lo que es muy diferente al simple enriquecimiento. Tenemos enriquecimiento de uranio en Irán. Ellos mismos lo han reconocido, tienen inspectores allí, hay cámaras allí, etc. Irán es un país signatario del Tratado de No Proliferación y nadie les está acusando de hacer trampas. De hecho, ese último informe que tanto ha conmocionado a todos dice también que, una vez más, no han encontrado ninguna evidencia de que Irán esté desviando el uranio que está enriqueciendo. Y también que lo está enriqueciendo básicamente a niveles muy bajos para fines pacíficos, según dicen, un 3,8 por ciento. Así pues, hay un pequeño porcentaje enriquecido al 20 por ciento para uso médico, pero eso es bastante pequeño y también está bajo las cámaras, bajo inspección.
Lo que tenemos es que en aquellos días, en los años 2004, 2005, 2006, 2007, hasta el final de su mandato, Cheney mantuvo su Mando conjunto de operaciones especiales (Joint Special Operations Command – JSOC) que envía equipos al interior de Irán. Trabajan con diferentes grupos de la disidencia -azeríes, kurdos, incluso jundallah, que es un grupo sunita de oposición muy fanático- y hacen todo lo posible para tratar de encontrar pruebas de una instalación subterránea no declarada. Monitoreamos todo, ejercimos una vigilancia increíble. En aquellos días, lo que hicimos entonces, podemos incluso mejorarlo hoy día. Y algunas de estas cosas son muy técnicas, muy secretas, pero te puedo asegurar que no hay muchas cosas que puedes hacerse en estos momentos en Irán sin que nos enteremos de alguna manera. No han encontrado nada. Nada. No hay evidencia alguna de armas. En otras palabras, no hay pruebas de que haya instalaciones para construir la bomba. Tienen instalaciones para enriquecer, pero no instalaciones separadas para construir una bomba. Esto es así, simplemente es un hecho. No lo hemos encontrado, si es que existe. Sigue siendo una fantasía. Todavía queremos pensar -mucha gente piensa en efecto- que exista.
El gran cambio, en las últimas semanas, fue que el OIEA salió con un nuevo informe. Y no es un informe científico, es un documento político. Recoge muchas de las viejas acusaciones que se han hecho en los últimos años, acusaciones que fueron examinadas por el OIEA, bajo la dirección de Mohamed El-Baradei, que dirigió el OIEA durante 12 años, el egipcio que ganó un Premio Nobel de la Paz por su trabajo, alguien muy escéptico respecto a Irán al principio y que fue haciéndose menos escéptico a medida que Irán se fue abriendo más y más. Sin embargo, hay ahora nuevo director del OIEA, un funcionario japonés llamado Amano, perteneciente a un partido japonés de derechas. Estoy seguro de que es un hombre honorable, que se cree lo que dice creer. Pero resulta que tenemos una serie de documentos que WikiLeaks consiguió de la embajada estadounidense en Viena, una de las embajadas en Viena, informando de lo maravilloso que era que Amano estuviese allí. Esto es del último año. Estos documentos fueron publicados por el grupo de Julian Assange y son muy importantes, porque lo que dicen los documentos es que Amano ha prometido lealtad a Estados Unidos. Tengo entendido que fue elegido siendo un candidato marginal. Los estadounidenses lo apoyamos mucho. Hicieron falta seis votaciones. Todo el mundo lo consideraba débil, pero nosotros seguimos apoyando su candidatura al puesto. Y conseguimos que lo pusieran allí. Él respondió dándonos las gracias y afirmando que comparte nuestros puntos de vista, que comparte nuestros puntos de vista sobre Irán. Él va a hacer… básicamente… era toda una expresión de amor. Él va a hacer lo que nosotros queramos.
Este nuevo informe no dice nada nuevo. Esto no lo digo yo. Está en el artículo que hice para el blog del New Yorker… tiene más información. Hablé con ex inspectores. Son voces distintas de las que se leen en el New York Times y el Washington Post. Hay otras personas de las que no se informa, que son mucho más escépticas sobre este informe pero que no los vemos en la cobertura de la noticia. Así que lo que estamos recibiendo, aquí en la prensa diaria mayoritaria, es una pequeñita porción del análisis de este informe. Hay un análisis completamente diferente, que se resume en estas palabras: muy poco de nuevo.
Y la forma en que funcionan estas cosas, Amy, es también vieja. Un informe que aparece en un periódico de Londres, que resulta ser falso, que resulta ser propaganda, lanzado por nosotros o por servicios secretos europeos, no está claro… Todo esto sucedió, si recordamos bien, con la historia de Ahmed Chalabi, durante la preparación para la guerra en Iraq, todo esto, ya sabes, los grandes arsenales grandes que existían en el interior de Iraq. El mismo tipo de propaganda que se está utilizando ahora se ha visto en los últimos años, en la última década, en varios periódicos. El OIEA lee estas cosas y decide que no es verdad… que es un montaje, o que al menos no está fundamentado en nada que ellos conozcan. Todos estos informes antiguos, creo que con la excepción de un nuevo estudio que fue puesto publicado el OIEA… había probablemente 30 ó 40 documentos antiguos, con sólo tres posteriores a 2008, todos los cuales son, según muchas personas dentro del OIEA, montajes que no merecen casi ninguna confianza. Así que ahí estamos.
Amy Goodman: Así que, Hersh, nos dice usted que no es información nueva. Que se trata de un nuevo jefe del OIEA, que es lo que hace la diferencia. ¿Puede hablarnos más sobre la infiltración de EE.UU. en Irán, el JSOC en Irán, la vigilancia sobre Irán?
Seymour Hersh: Por supuesto. Es decir, el tipo de cosas que hacían. Te podría decir cosas que eran secretas ocho, nueve años atrás. Por ejemplo, si había una instalación subterránea que pensábamos que era… en la que veíamos movimientos de excavación, digamos, en una zona de montaña, poníamos en el camino, cuando había camiones arriba y abajo de la carretera, poníamos a lo largo de la carretera lo que aparentaban ser piedras. De hecho, eran sensores que podían medir el peso de los camiones que entraban y salían. Si un camión entraba ligero de peso y salía con carga se podía suponer que estaba saliendo con tierra, que estaban excavando. Hacíamos este tipo de control.
También hemos puesto todo tipo de contadores pasivos, de medidores de radiactividad. Uranio, incluso plutonio… la mayor parte del material que manejan es uranio enriquecido. No están fabricando plutonio. Sin embargo, se le puede seguir el rastro porque en un momento dado hay que moverlo. Una vez se saca y se empieza a transportar, se puede rastrear. Es fácil encontrar contadores Geiger, si se quiere, para usar ese término pasado de moda. Se puede medir la radiactividad y ver si hay aumento. En ocasiones, entrábamos en un edificio -nuestras tropas quiero decir, a veces incluso con estadounidenses-, un edificio en Teherán, donde se pensaba que había algo sospechoso en marcha, organizábamos un tumulto en la calle, mientras sacábamos unos cuantos ladrillos y colocábamos otros con un contador Geiger, si se quiere, o un dispositivo de medición para ver si en ese edificio se estaban haciendo algún tipo de enriquecimiento que no conociéramos.
Y también tenemos una capacidad increíble de buscar aberturas de ventilación desde el aire, desde los satélites. Si usted está construyendo una instalación subterránea, tiene que ventilarla. Tiene que conseguir que entre aire limpio. Que se elimine el aire contaminado y que entre aire fresco. Así que, tenemos chicos que son expertos, gente tremenda incrustada en la comunidad. Algunos de ellos se retiraron y crearon una empresa privada para llevar a cabo esta misión. Ellos monitorizan la vigilancia aérea en busca de aberturas de ventilación, a fin de encontrar un patrón, tratar de encontrar un patrón, de una instalación subterránea. Nada. No se encontró nada.
Y lo más importante es que nosotros y el OIEA, incluso también este nuevo informe, afirmamos que -permítanme hacer hincapié en esto- si no se está desviando uranio, si no está desapareciendo uranio de los libros y se está transportándolo a escondidas a otro lugar a fin de construir la bomba -y en este sentido el OIEA es absolutamente categórico- todo lo que se están enriqueciendo, cualquiera que sea el porcentaje al que lo enriquezcan, está bajo la vigilancia de las cámaras y la inspección de los inspectores. Todo está abierto, en virtud del Tratado, el tratado de salvaguardia. Nadie está acusando a Irán de violar el Tratado. Sólo los acusan de hacer trampas al margen, o de que hay alguna prueba de que las están haciendo. Y no ha habido evidencia de un desvío. Así que si usted va a hacer una bomba, va a tener que traer el uranio de otro lugar. Y teniendo en cuenta el tipo de vigilancia que tenemos, esto va a ser difícil de conseguir, importarlo de un tercer país, traer el uranio y enriquecerlo, o traer uranio enriquecido. Es sólo una posibilidad remota.
Y lo que tenemos es, como ya he dicho, una especie de histeria, la misma que había sobre Iraq que vuelve sobre Irán. Y esto no es un alegato en favor de Irán. Hay un montón de cosas que los iraníes hacen y que son inaceptables, la manera en que tratan a la disidencia, etc. etc. Así que sólo estoy hablando en el contexto de la algarabía que se está montando. Y en cuanto a las sanciones se refiere, disculpen pero hemos estado sancionando a Cuba durante 60 años, y Castro… ya sabes, puede que esté enfermo, pero todavía está allí. Las sanciones no van a dar resultado. Estamos ante un país que produce petróleo y gas, cada vez menos pero sigue habiendo mucho. Y tienen clientes en el Lejano Oriente. Los iraníes tienen compradores de su energía. Nosotros somos los perdedores en este asunto.
Amy Goodman: ¿Podemos comparar el gobierno de Obama con el de Bush en lo que respecta a Irán?
Seymour Hersh: No puedo encontrar una comparación. Lo mismo, un poco menos belicoso, pero lo mismo… Tengo razones para creer que, a diferencia de Bush, el presidente Obama está realmente preocupado por un ataque. No quiere que los israelíes bombardeen Irán. Ese es el tipo de discurso que hemos estado leyendo en la prensa últimamente.
Y hay nuevos artilugios, como usted mencionó, bombas de 14.000 kg, construidas por Boeing, creo. El problema es que la mayoría de las instalaciones de Irán, las que conocemos, las instalaciones declaradas para ser inspeccionadas con cámaras, un lugar llamado Natanz, están a 20 ó 25 metros bajo tierra. Y tendríamos que lanzar un montón de bombas para hacerle algún daño de consideración. Por supuesto que podríamos dañarlo, pero el costo a nivel internacional sería tremendo. La justificación para ir y bombardear es tan vaga y tan nimia. Se han hecho estudios, estudios técnicos del MIT y otros lugares, que muestran que el gobierno israelí también ha participado con sus científicos en estos estudios, que muestran que sería muy difícil hacer un daño significativo dada la profundidad de las instalaciones subterráneas. Pero se sigue oyendo hablar de este asunto.
Además, mira, este presidente no ha dicho nada acerca de lo que está pasando otra vez en la plaza Tahrir. Estamos mudos. Ha estado mudo ante este tipo de belicosidad. Pero mi opinión, a partir de información interna, él comprende mejor estos asuntos. Creo que lo que hay ahora es un juego político para hacerlo aparecer como un duro. Ya sabes, todo el mundo va detrás del voto independiente. No sé por qué. No sé por qué es tan importante ir tras personas que no pueden decidir si son demócratas o republicanos, pero parecería que estamos jugando a eso.
Amy Goodman: Bueno, pasemos a la respuesta de Israel al informe del OIEA. Ayer, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dijo en una entrevista con la CNN ha llegado el momento para lidiar con Irán. Cuando se le preguntó concretamente si Israel atacaría a Irán, respondió así:
Ehud Barak: No creo que sea un tema de debate público. Pero te puedo decir que el informe del OIEA ha tenido un impacto preocupante en muchas partes del mundo, en los líderes y la opinión pública. Y la gente entiende que ha llegado el momento. Amano reveló sin ambages lo que encontró, a diferencia de Baradei. Y se ha convertido en un problema importante, que creo que se ha convertido, correctamente, en un motivo importante de sanciones, de intensa actividad diplomática, con carácter de urgencia. La gente entiende ahora que Irán está decidido a conseguir armas nucleares. No hay otra explicación posible o concebible para lo que han estado haciendo. Y es preciso pararlo.
Amy Goodman: He aquí al ministro de Defensa israelí, Ehud Barak. ¿Su respuesta?
Seymour Hersh: Bueno, lo que me pone nervioso es que Barak y Bibi, Bibi Netanyahu, estén de acuerdo en esto. Ellos no están siempre de acuerdo en muchas cosas. Ambos están de acuerdo, y esto es preocupante porque, de nuevo, es un tema político. El país se está derechizando rápidamente; Israel, por supuesto. Y yo sólo puedo decir que también he hablado, por desgracia, de que las reglas del juego están tan mal en Israel. No no lo puedo escribir, pero he hablado con gente de muy alto nivel en los servicios de inteligencia de Israel. Si te fijas, no se oye mucho sobre eso, pero el ex jefe del Mossad, Meir Dagan, que dejó su puesto -el hombre que orquestó los intentos de asesinato en Dubái, etc., es decir, no una paloma precisamente- ha afirmado con toda vehemencia la locura que significa atacar Irán, con el argumento de que no está claro lo que tienen. Están sin duda muy lejos de la bomba. Israel ha estado diciendo desde hace 20 años que están a seis meses de fabricar una bomba.
Pero te puedo decir que he hablado con altos funcionarios israelíes, en Israel, que me han dicho, que están al corriente de que Irán, tal como informaron los servicios de inteligencia estadounidenses, creo que fue en 2007, en su informe National Intelligence Estimate (Estimación de inteligencia nacional – NIE), dijo, en esencia, que Irán pretendió conseguir la una bomba. Irán sufrió una guerra de ocho años con Iraq, una guerra terrible, de 1980 a 1988, en la que, por cierto, Estados Unidos se puso del lado de Iraq, de Saddam Hussein en ese momento. Entonces Irán, en los años siguientes, comenzó a preocuparse por los rumores lanzados por Iraq sobre la construcción de un arma nuclear, lo que parecía viable en ese momento, digamos en 1987; pero de 1997 a 2003 nada de nada, según afirmó el NIE estadounidense en 2007, aumentado en 2011. Escribí sobre ello hace un año en The New Yorker, afirmando que sí, que Irán contempló la fabricación de una bomba, pero de ninguna manera -sabían que no podían- como disuasión ante Estados Unidos o Israel. No son tontos. La sociedad persa tiene ya alrededor de veinte siglos. No nos pueden disuadir. Tenemos demasiadas bombas. Ellos pensaron que quizás podían disuadir a Iraq. Después nuestra invasión y ocupación de Iraq en 2003 se detuvieron. Así que habían hecho algunos estudios. Estamos hablando de modelos de computadora, etc. no de edificios. Sin duda abrigaban la idea de conseguir una bomba o llegar al punto en el que tal pudieran fabricar una. Lo hicieron, pero se detuvieron en 2003.
Hasta ahí el consenso americano. Y los israelíes te dirán en privado, “Sí, estamos de acuerdo.” Abandonaron la mayor parte de su planificación, incluso sus estudios, en 2003. La posición israelí es que no se detuvieron porque vieran lo que hicimos en Iraq, sino porque -según me dijo un general israelí- lo poco que nos llevó destruir Iraq. Hicimos en tres semanas, lo que ellos no pudieron hacer en ocho años. Ellos pensaban que serían los próximos. Sin embargo, el consenso era que sí, que se detuvieron. Y además, si usted le pregunta a gente seria, israelíes inteligentes de los servicios secretos -y hay muchos- “¿de verdad cree que si consiguen la bomba -y no tienen una ahora- podrían atacar Tel Aviv?” la respuesta sería, “¿crees que están locos? Los incineraríamos. Por supuesto que no. Ellos llevan ahí 2.000 años. Eso no va a suceder”. Su temor es que les facilitasen la bomba a alguien más, etc.
Pero hay un elemento de racionalidad de la comunidad de inteligencia israelí que no está siendo expresado por sus dirigentes políticos. Es la misma locura que tenemos aquí. Hay un elemento de racionalidad en nuestra comunidad de inteligencia que dice -en 2007 y lo ha dicho de nuevo el año pasado- que no tienen la bomba. No la están fabricando. Está en la NIE, dieciséis organismos están de acuerdo, dieciséis a cero en una votación interna; antes de eso, hicieron una actualización en el año 2011 del estudio de 2007 y llegaron al mismo lugar. No hay nada. Eso no quiere decir que no tengan sueños. Esto no significa que los científicos no hagan estudios informatizados. Esto no quiere decir que los físicos de la Universidad de Teherán no hagan lo que a los físicos les gusta hacer, escribir artículos y hacer estudios. Pero simplemente no hay evidencia de ningún esfuerzo sistemático para pasar del enriquecimiento de uranio a la fabricación de una bomba. Es un proceso enorme, difícil. Usted tiene que tomar un gas muy caliente y convertirlo en metal y luego hacer de él un núcleo. Y usted tiene que hacer eso por control remoto, ya que no hay manera de acercarse a estos materiales. Te mataría. Así es de radiactivos.
Mira, yo soy una voz solitaria. Y sabes hasta qué punto es cuidadoso The New Yorker con lo que publica, incluso en una entrada de un blog. Ese artículo fue comprobado y vuelto a comprobar. Y cito a personas concretas, por ejemplo a Joe Cirincione, un estadounidense que ha estado involucrado en cuestiones de desarme durante muchos años. Son voces diferentes de las que estamos leyendo en los periódicos. A veces me ofende tener que leer siempre las mismas voces en el New York Times y el Washington Post. No leemos a persona con puntos de vista diferentes. Y las hay, no sólo dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense sino también dentro del OIEA en Viena. Hay muchas personas que no pueden soportar lo que Amano está haciendo, y… Básicamente, recibo correos electrónicos. Además el artículo salió, se puso, creo, en fin de semana. Y me envían mensajes de correo electrónico, como locos, gente del interior que me dice: “¡Así se hace!” Estoy hablando de dentro del OIEA. Es una organización que no tiene tratos con la prensa, pero que en el interior están muy preocupados por la dirección que Amano está tomando.
No es un estudio científico, Amy. Es un documento político. Y es un documento político en el que Amano está jugando nuestro juego. Y es el mismo juego que los israelíes están utilizando, igual que los contrarios a Irán. Y me gustaría que pudiéramos separar nuestros sentimientos acerca de Irán y los mulás y lo que ocurrió con los estudiantes a partir de 1979 de la realidad, que es que creo que hay una posibilidad muy seria de que los iraníes seguramente nos darían el tipo de inspecciones que queremos, en a cambio de un poco de cariño: poner fin a las sanciones y ofrecer un respeto que ellos insisten en que quieren obtener de nosotros. Y no está sucediendo con este gobierno.
Amy Goodman: Seymour Hersh, quiero darle las gracias por estar con nosotros. Su último trabajo se halla en el blog de The New Yorker. Se titula “Iran and the IAEA” (Irán y el OIEA.)
(1) http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2011/11/iran-and-the-iaea.html?mbid=gnep
Lección de Derechos Humanos: Gas pimienta contra estudiantes, ancianas, embarazadas y sacerdotes | Cubadebate
Posted on: November 21, 2011
En Portland
Un oficial de policía roció salvajemente gas pimienta a un joven en Portland. La foto fue tomada desde la esquina sureste de la plaza Pioneer Courthouse, mirando hacia la intersección de la Sexta Avenida y Yamhill, después de un día de marcha por el centro de Portland, Oregon. La gente se había reunido en el lado este del puente de acero desde la mañana en apoyo al Movimiento Occupy Portland, el 17 de noviembre. Varias personas fueron detenidas.
Foto: Randy L. Rasmussen, The Oregonian
En la Universidad de California
Un video difundido este sábado por la red muestra a un grupo de estudiantes de la Universidad de California que se convirtieron en las más recientes víctimas de la brutalidad policial desplegada en contra del movimiento Occupy Wall Street. El video muestra a los estudiantes sentados en el suelo y manifestándose de forma pacífica cuando un policía los roció con gas pimienta.
“Los estudiantes estaban protestando pacíficamente en el patio”, escribió el estudiante que tomó el video y lo envió por correo electrónico a The Huffington Post. El joven pidió que no se usara su nombre por temor a represalias de las autoridades del campus. “Los alumnos tenían derecho a estar en el plantel, que se reunían pacíficamente y la campus estaba abierto en ese momento. ”
Foto: The Huffington Post
En Seattle
Foto: Joshua Trujillo / Seattle Post-Intelligencer
El fotógrafo de Seattle Joshua Trujillo capturó la que puede convertirse en la imagen que mejor define una semana de disturbios, una anciana con la cara cubierta de gas pimienta.
Una mujer embarazada y un sacerdote también se vieron afectados con gas pimienta durante una marcha en la noche del martes, reporta el diario The Atlantic Wire.
El hecho ocurrió durante el desalojo de la rama de Seattle del movimiento Occupy, que ha estado acampando cerca del Seattle Central Community College, donde se celebró la marcha en apoyo de la acampada de Nueva York, que también fue desalojada.
El lunes, Occupy Oakland fue el escenario de otro intento de la policía para sacar a los campistas de un parque de la ciudad. Hubo informes de que ambos Occupy San Francisco y Occupy Cal (en el campus de Berkeley de la Universidad de California) se allanaron en la mañana del miércoles.
La semana de represión policial llega en medio de informes de que el gobierno federal está coordinando varias de las estrategias legales que pueden cerrar las protestas.
De hecho, la mujer de la foto no es cualquier mujer de edad avanzada, como es bien sabido por los residentes de Seattle. Dorli Rainey es una ex maestra de escuela que ha estado activa en la política local desde 1960. En 2009 se postuló para la alcaldía, pero finalmente se retiró diciendo: “Soy vieja y debo aprender a ser vieja, quedarme en casa, ver la televisión y estarme quieta.” Suponemos que no aprendió.
Rainey envió un correo electrónico a The Stranger, el periódico alternativo de Seattle, para decir que ella se detuvo ante el burullo para ver qué estaba pasando, cuando su grupo fue sorprendido por la policía y sus miembros casi pisoteados en medio del caos.
GAS PIMIENTA, SEGÚN WIKIPEDIA
El aerosol de pimienta o spray de pimienta o gas pimienta o spray OC o gas OC o spray de capsicum u Oleoresin capsicum es un agente lacrimógeno (un compuesto químico que irrita los ojos hasta el punto de causar lágrimas, dolor e incluso ceguera temporal) que se utiliza como arma represiva o de seguridad personal.
El ingrediente activo en el spray de pimienta es la capsaicina, que es un compuesto derivado de la frutas de las plantas del género Capsicum.
El aerosol de pimienta es un agente inflamatorio. Causa el cierre inmediato de los ojos, dificultad de respiración, picor de nariz y tos. La duración de sus efectos depende de la fuerza del aerosol, pero el efecto completo medio dura alrededor de 30 a 45 minutos, con efectos disminuidos que duran horas.
La Revista de Oftalmología Investigativa y Ciencias Visuales publicó un estudio que concluía que la simple exposición del ojo al OC es innocua, pero la exposición repetida puede provocar cambios a largo plazo en la sensibilidad de la córnea.
La Comisión de Opciones Tecnológicas y Científicas del Parlamento Europeo (STOA) publicó en 1998 “Una evaluación de las tecnologías de control político”, una extensa información del aerosol de pimienta y el gas lacrimógeno. Escribieron:
“Los efectos del aerosol de pimienta son bastante más severos, incluyendo ceguera temporal con duraciones de 15-30 minutos, una sensación ardiente de la piel que dura de 45 a 60 minutos, espasmos de la parte superior del cuerpo que fuerzan a la persona a doblarse hacia delante y provoca una tos incontrolable dificultando la respiración y el habla de 3 a 15 minutos.”
Para las personas que tienen asma, que están tomando medicamentos o son objeto de técnicas restrictivas que restringen la cantidad de aire al respirar, hay riesgos de muerte. El Los Angeles Times informó que al menos hay 61 muertes asociadas con el uso policial del aerosol de pimienta desde 1990 en EEUU.
El Ejército de Estados Unidos concluyó en un estudio del Aberdeen Proving Ground de 1993 que el aerosol de pimienta podía producir ”efectos mutagénicos, carcinogénicos, de sensibilidad, cardiovasculares y toxicidad pulmonar, neurotoxicidad, así como otras posibles fatalidades humanas. Hay un riesgo al utilizar este producto en una gran variedad de personas.”
Sin embargo, el spray de pimienta fue aprobado a pesar de las reservas de los científicos militares de EE. UU. después de haber aprobado las pruebas de la FBI. El jefe del Programa de Armas no Letales de la FBI en ese entonces, el Agente Especial Thomas W. W. Ward, fue convencido, supuestamente, para recibir un soborno de 57.000 dólares por un fabricante de gas de pimienta a cambio de aprobar el producto Zarc de Capstun.
mariana 4 cuba 
Respondo de la forma mas sencilla; por que están pagados,y se encuentran hipotecados, a la derecha mas neoliberal, y como estos neoliberales saben que la información es el 4º poder, lo tienen secuestrado.
Estos mismos medios, son los que en su momento hicieron caer el gobierno socialista de Felipe Gonzalez, para situar al inefable Aznar al frente del gobierno.
Ahora recientemente han hecho lo mismo, con el gobierno de Zapatero, para instalar a una marioneta de los suyos al frente del ejecutivo
desapercibidas. Especialmente dramatico es el trato a los inmigrantes en los centros de internamiento, llamados los guantanamos españoles, negandose la visita de familiares, proteccion legal, asistencia de abogado,.asistencia médica..
Asi fue como fallecio un inmigrante en el centro de zona franca en Barcelona recientemente, un testigo clave fue reportado a las pocas horas en vuelo charter.
http://camaguebaxcuba.wordpress.com/2012/01/25/asegura-fidel-castro-que-la-sangre-de-marti-no-se-habra-derramado-en-vano/
El comandante pone con claridad y verdad sobre la mesa, los temas de la ética, en esta etapa de la crisis más grande la historia del modo de producción capitalista.-
Días pasados escribía la siguiente nota:
LOS PROBLEMAS DE LA ÉTICA.-
Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana
(Abordando eso gris, que parece la teoría).-
Es muy común el juicio de que los problemas que estamos viviendo en la crisis actual del sistema capitalista son producto de la falta de ética en la conducta de los seres humanos.
Múltiples ejemplos nos muestran que producto de la maldad inherente al ser humano, se realizan abusos, no se observan reglas, etc. etc., ello, nos dicen, es la causa de la crisis, sin ellos el capitalismo podría funcionar bien indefinidamente.
Nosotros por el contrario pensamos que actos de bondad y de maldad se realizan en todos los estratos de las conformaciones y conglomerados humanos. Sin dejar de señalar que en la historia, el llamado “proletariado”, directamente vinculados al aparato productivo es propenso a una conducta social superior al resto.
Las corrientes de pensamiento predominantes, en nuestra sociedad actual, adoptan una ética falsa, pues parten de la aceptación tácita de la explotación de los seres humanos, en la viabilización del modo de producción.-
Validando a Marx, la ética que prevalece es la del sistema predominante, por lo tanto no hay una ética que tenga valores absolutos.
Cuando se validan decisiones económicas que ponen en riesgo cierto, la naturaleza, la ecología, el principal elemento ético que guía estas conductas es la necesidad del modo de producción de realizar una tasa de ganancia “razonable”.-
No es nuestro propósito en esta nota hurgar sobre el origen de la explotación (*), pero si señalar que el modo de producción capitalista sobre la base de esa explotación existente desarrolló su modo de producción hasta los límites que hoy conocemos.- He aquí una importante división: los que aceptan como un hecho de la realidad la existencia de la explotación y los que la condenamos, sabiendo que su supresión significa la superación de los modos de producción que la utilizaron a lo largo de la historia y que no es un acto meramente voluntario.
Las crisis en el capitalismo tienen tal intensidad que conmueven todo. Veamos algunos ejemplos, hay muchos y variados. John Figerald Kennedy vivió un periodo histórico en el que la derecha fascista se propuso tronchar la revolución cubana. Su negativa a acompañar la invasión le costó la vida. Sus valores éticos no eran los nuestros, pero es en los momentos críticos que se valoran en la disyuntiva de obrar o no contra la gente.
Es cierto que todo este tipo de conductas tampoco es propio del capitalismo, lo hereda de los sistemas de explotación anteriores. Cristo es un ejemplo de cómo una conducta en defensa de la gente culmina con su asesinato. Luego el sistema las idealiza y las transforma en religión.-
La anterior gran crisis del sistema se resolvió con la guerra, y el nacimiento enancado en la revolución técnico-científica de la revolución neoliberal (de derecha pero revolución al fin) que por encima de las fronteras nacionales estableció el predominio de los complejos empresariales multinacional.- Para mantener una tasa de ganancia aceptable necesita hacer inversiones cada vez más riesgosas.
La pérdida de la soberanía de los Estados, de todos ellos,(incluido EE.UU.) por el creciente endeudamiento, acota los presupuestos y deja en el desamparo a un sector creciente de la sociedad.
En la ética del sistema la toma de decisiones son hoy cruciales para la humanidad toda.
Ya no es un problema de maldad o bondad, es definir vivir o morir.-
Como hacer para que el deseo de vida de la humanidad contagie a todos y muestre con que simplicidad es posible, con los instrumentos que hoy ya existen, construir un mundo mejor.
Esta es la ética que hay que construir, ayudar a morir en paz a un modo de producción que ya alcanzó sus límites.-
Las llaves para eso son la medida monetaria universal, y la implantación de un sistema impositivo basado en la circulación del dinero, eliminando los impuestos al consumo y al trabajo, los paraísos fiscales, sistema impositivo que va a permitir que los organismos de la sociedad tengan los recursos necesarios para construir un entramado social basado en la solidaridad humana.-
Estará naciendo una nueva ética que mostrará sus valores en tanto la del sistema capitalista basada en la explotación de los seres humanos entre si, inicia su extinción.-
Ciudadanos del mundo uníos!!!
Un mundo mejor es posible.
Jorge Aniceto Molinari.
Montevideo, 19 de enero de 2012.
(*) Dos textos destacados sobre este tema: “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado” de Federico Engels; “La danza de Shiva” del Ing. Juan Grompone.
DEJEN A CUBA TRANQUILA, Y VAYAN A PACIFICAR A OTRA GALAXIA.
Me gustaría insistir en el punto que atañe a la valentía del pueblo cubano, durante el transcurso del episodio de la instalación de misiles atómicos en Cuba a pedido de la ex-URSS, y la reacción de EE.UU, y que, en términos de un enfrentamiento aniquilativo, Fidel describe con las líneas “…dieron origen a los acontecimientos que pusieron al mundo al borde de una guerra nuclear total, de la que ninguna de sus partes y ni la propia humanidad habría podido sobrevivir”.
Los acontecimientos aludidos por Fidel, se iniciaron el 15-10-1962, hasta el anuncio del desmantelamiento de los cohetes balísticos y su traslado de vuelta a la URSS, el 28-10-1962. A este lapso corresponde la película “Trece días” que presenta el punto de mira de EE.UU.
El repliegue de los cohetes que regresaron a la ex-URSS, se hizo pactando condiciones cuya publicidad quedó bajo potestad de las partes para su divulgación, en los términos señalados por Fidel: Cuba no sería invadida por EE.UU, ni este apoyaría una invasión que pusiera en riesgo la soberanía de Cuba.
Además, la condición impuesta por la e-URSS a EE.UU, de realizar el desmantelamiento de las bases de misiles nucleares estadounidenses en Turquía, EE.UU la cumplió “silenciosamente”, 6 meses después, en abril de 1963.
Estas son las razones del por qué, estos acontecimientos hacen aparecer o aluden a la política de EE.UU. como “vencedora”, cuando que, en realidad, cada parte tuvo que ceder “algo”, y también recibir
“algo” a cambio.
Y en diversos textos, el relato de lo ocurrido, resalta el “beneficio” que obtuvo EE.UU (el repliegue de los cohetes que, desde territorio cubano regresaron a la ex-URSS), pasando por alto la garantía de que Cuba no sería invadida, así como el desmantelamiento de los misiles nucleares estadounidenses desplegados en Turquía.
Estos acontecimientos son llamados “Crisis de Octubre”, en Cuba; “Crisis del Caribe”, en Rusia (en ruso: Карибский кризис, Karibskiy krizis); y “Crisis de los misiles” o “Crisis de los misiles en Cuba”, en Estados Unidos (en inglés: Missile crisis in Cuba).
Gracias por el espacio.
Vale decir que la ventaja que ostenta Obama sobre sus posible opositor a la presidencia en las próximas elecciones no le va de camisa ajustada, sino de la tosudez, impertinencia e incapacidad de sus contrarios que esgrimen como tantos la bandera contra la Revolución y contra todo lo que en el mundo demande justicia y contra la paz.
Es oportuno, como lo señala el Comandante en Jefe, hacer saber de nuestra posición de no traicionar nunca, bajo ningúna circunstancia, las memorias de José Martí y de tantos próceres que tiene la América de este lado del mundo e incluso,no traicionara el espíritu de los que en el mundo conforman un frente para alcanzar la justicia y que ya lleva a su haber millones de muertos de las capaz más humilde de los pueblos del mundo.
EE.UU. y la Unión Europea siguen siendo en la realidad los principales opositores económicos mundiales. La sumisión de Europa al imperio es vergonzosa y, males vendrán más que victorias, cuando esa región del mundo siga en la barbarie de enemistarse con todo el mundo para salvar al imperio americano y le crezca la pobreza, se le aumenten los desempleados y se le escarezca el petróleo.
Más no digo, más bien saludo lo que dice Fidel y me sumo a la alerta al mundo civilizado sobre lo que representa la mentira y el crimen.
conciente de que la emigración, es un fenómeno social e histórico y no un producto de la revolución como muchos enemigos quieren hacernos creer, aunque hayan algunos que ciertamente razones políticas lo han llevado a eso, pero tampoco voy a negar que unas de las cosas que me enorgullece como cubano es la existencia de un lider como Fidel, al margen de los errores que ha cometido como es lógico por que es un ser humano y por que le ha tocado tomar decisiones bajo condiciones de presión que todos conocemos. Esta reflexión a mi juicio es una de las mejores que ha hecho Comandante y soy de los que lamento que la situación geopolitica actual de latinoamérica no hubiese llegado hace 25 años atrás, todo hubiese sido diferente si usted estuviera lidereando este predominio de los gobiernos de izquierda en la región.
Desde mi condición de español y europeo, siento vergüenza por el comportamiento rastrero de la mayoría de la dirigencia que padecemos.
Salud, revolución y república para mi país.
Nuestro gobierno Revolucionario tiene una tradicion de ser un gobierno abierto con el pueblo, nunca le ha mentido ni ha ocultado informacion como hacen otros paises que manipulan las noticias, esto se vio bien claro con la enfermedad de nuestro Comandante, enseguida un equipo medico dio una informacion oportuna a nuestro pueblo de los padecimientos de nuestro Comandante y la poblacion sintio que la direccion de la Revolucion confiaba en el pueblo, igual ha sucedido con la enfermedad de nuestro amigo el companero Comandante Chavez, que enseguida hubo un parte medico con claridad,por esta razon no han habido especulaciones al respecto como ha pasado con otros gobernates latinoamericanos.
Agustín Dimas López Guevara
Cuando el “árbol del socialismo europeo se desmerengo” nuestro pueblo supo erguirse y no se dejo caer.
Cuanto tiempo hemos resistido esta guerra económica que el imperio nos ha impuesto? y…Cuanto tiempo resistiremos? Lo mas importante es que estamos de pie, firmes, mas firmes que nunca.
Hoy tenemos mas de un millón de graduados universitarios, millones de niños en las escuelas. Cuantos niños están en las calles pidiendo limosna en Cuba? o limpiando cristales de autos? o trabajando en la minas a profundidades increíbles? o haciendo ladrillos? A pesar de esta guerra económica mi pueblo esta firme.
Mientras el imperio envía soldados a Libia, Iraq, Afganistán, barcos a Irán, los cubanos contribuimos a mejorar la salud de miles de hombres y mujeres en todo el mundo…que bellas muestras de solidaridad se brindo en Haiti!
Hoy a pesar de esa guerra económica, todos tenemos un plato en casa para comer. Un hospital, una escuela, un circulo infantil, un universidad.
La fruta cubana esta de pie como nuestras palmas, mi querido comandante.Y sepa que seguiremos de pie.
Gracias por su mensaje.
Un buen conocimiento de la historia es una coraza contra las mentiras del imperio!
Que todas las frutas cayeran un Salpicon de Valores.
Un Abrazo desde Colombia.
Se les olvido que el pueblo cubano, lucho por su pais por su patria y tiernen algo que carecen en el imperio, se llama cultura y educacion.
Tambien coincido (yo soy médico), que la mejor medicina que hay en el continente es la que se brinda en Cuba por los excelentes médicos Cubanos.
En el imperio la medicina es solo para el que paga. ES LA MÁS CARA DEL MUNDO, NO LA MEJOR.
Ojala Comandante usted nos siga ilustrando con esa memoria que a cualquiera impresiona.
Viva el Comandante Fidel y el pueblo Cubano.
Desde San Cristóbal, Chiapas. México.
LOS VIVOS Y LOS MUERTOS LUCHAREMOS.
Mucha salud, Comandante.
Cuídese Mucho.
Un fuerte abraso.
!POR SIEMPRE, VIVA FIDEL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!VIVA CUBA, HOMBRES Y MUJERES REVOLUCIONARIOS!!!!!!!!!!!!!!!!
Con saludos
Con relación a cuba este capítulo ha tenido un alto, casi crítico componente de sadismo y crueldad inaúditas,y no se podía esperar que la isla soportara inerme todos los condicionamientos que le fueron impuestos por su pasado sensiblemente dependiente y la indigencia que existía en todo el país,con millones de analfabetos y semianalfabetos.Fué aquí precisamente donde José Julián Martí Pérez, apóstol y héroe nacional, soñó la posibilidad de fundamentar una independencia con justicia social.Trágicamente el mismo se quedó como Moisés mirando la tierra prometida,sin poder entrar a ella jamás.Su vida de total y genuina grandeza se convirtió en fuente de inspiración ética para sucesivas generaciones que vivieron el pasado siglo,con independencia de su inclinación ideológica.De ahí que su pensamiento sea un paradigma en aspectos esenciales de la vida actual de la nación.
Recuerdo que en una carta a Manuel Mercado en lo cruento de los preparativos del nuevo período de guerra en cuba que se iniciaría en 1895,habían dos ideas rectoras en su pensamiento táctico, una lucha rápida evitando intrusiones oportunistas de alguna potencia extranjera y en una de las epístolas a su amigo mexicano la posibilidad del auxilio mexicano de Porfirio Díaz entonces gobernante augusto de México,esto evitaría un derramamiento inútil de sangre.Pero toda estrategia choca irremediablemente con la terca realidad.Así vino Cuba al mundo con una enmienda que convertía su independencia en un esperpento,y su autonomía en un nuevo orden de situación totalmente injusto para tantos esfuerzos heroicos ratificados continuamente con sangre,el mejos abonos en casos como este a su consagración plena al respeto universal.
Cuba hoy , ni en el futuro puede ser relacionada en un concepto de propiedad,tiene derecho pleno a vivir su propio destino, sin ingerencias en su autonomía.Lo que suceda en este país será total responsabilidad de aquellos que la han saqueado,agredido y hoy la acusan de cualquier cosa.Ellos sabes quienes son,con buenos entendedores,pocas palabras.Cada día vivo la tragedia de que ante cada votación de las naciones unidas,tengan un respaldo moral importante,pero substancialmente son subestimadas por la otra parte convocada como un caso risible de bilateralismo,señores,no puede ser esto último razonable, hagan una ecuación,poderío y responsabilidad y veremos la razón de que lado está,en este largo litigio con relación al embargo, que dada la ecuación equivale a bloqueo,declaración de guerra.
Si E.U.A no quiere actuar con justicia dado su inmenso poder casi inmune a la crítica y Europa no actúa con menos sujeción a la lógica del sistema sociopolítico que les representa,jamás podremos esperar un cambio de actitud cualitativamente nuevo hacia mi patria.Nosotros los que vivimos al sur también existimos y temos derecho a ser respetados.Lo que se desea sería que el principio de autodeterminación de cada pueblo cuando no sea para martirisar y agredir, sea ejercitado plenamente, sin restricciones.
Lo que suceda en nuestro precioso y único mundo será nuestra responsabilidad.Las injusticias de hoy serán las que mañana harán nuestro mundo menos seguro,del precario que conocemos hoy.El mundo aúnque sea increíble va entre paros forzosos crónicos, la´´libre´´ competencia de los mercados y las guerras, gran negocio, con una plusvalía que llora ante la conciencia humana a vivir nuestro actual expresionismo absurdo y global.
Las tecnologías negarán la vida en manos de esas burocracias medievales que las controlan , y la idea del progreso y del apocalipsis serán hermanas.Lo que si auguro será al retorno al tan criticado economismo económico,por razones que hasta el señor presidente de Francia reconoce en su muy temprana autobiografía, el mercado laboral de asia, será el factor determinante en cincuenta años del cambio total.
Entre Tanto,cuba no será fruta para nadie, y lo que decidamos se ajustará a nuestras necesidadesN y peculiaridades históricas concretas,aborreceremos la compulsión ´´ democrática´´ y el mimetismo.No podríamos admitir condicionamientos, y mucho menos el suicidio de todo un pueblo.
Todos estos problemas que nos han creado, se enfrentarán a nuestra energía creadora y nuestra necesidad de ser sobre todas las cosas.Y a los que elogian nuestro esfuerzo los invtamos a una cosa,estar alertas.
Cercano el 28 de enero,fecha del natalicio de nuestro apóstol José Martí,sabemos que la patria, la humanidad,será siempre agonía y deber,no pedestal,y un error en cuba será un error ante la humanidad que mira asombrada su pasmosa resistencia.Y lo reitero todo lo que padecemos, lo hacemos únicamente, por la dignidad humana.
El honor de la condición humana está en la cuerda floja,nos inclinaremos del lado del amor que obra, o de la barbarie egoísta,esta será una disyuntiva eterna.Armando Landa Vázquez.
Un abrazo
He visto a individuos en otros paises entrar a la carcel por delitos de sangre y salir con una biblia bajo el brazo. Eso de salir supuesto disidente es para coger unos dolaritos de Miami, que a este le salio caro.
La fruta madura por cierto no caerá en Cuba, se pudrirá en el cajón junto con los alcahuetes sostenedores del imperio.
No pasarán.
Viva Fidel.
Viva Raúl.
Viva el glorioso pueblo cubano.
Nuestro inmortal Ché Guevara, en otra muestra de predicción manifestó “al enemigo ni un tantico así” siguiendo también el ideario antimperialista martiano, del cual todos los cubanos nos tenemos que nutrir, para no caer nunca en las propuestas bondadosas que de ese imperio pudieran llegar para desviarnos ideológicamente.
Universidad de Cienfuegos.
25 de enero del 2012.
Cuba no será jamás vencida porque tenemos la verdad de nuestro lado. La fruta no se cayó ni se caerá jamás! !Viva Cuba!!Viva Fidel!
Digo esto porque el comandante Castro no comprende que el imperio tiene la fuerza y la paciencia necesaria para esperar, mientras tanto seguirá extrangulando a la isla.
Por otra parte no creo que los candidatos republicanos hablen idioteces si así fuera la economía cubana no estuviera tan mala.
Creo que se debe tomar en serio lo que digan estos señores, porque Cuba
será siempre apetecida por el poderoso pais del Norte y el pueblo cubano no puede seguir resistiendo por los siglos de los siglos.
El gobierno cubano ha comenzado su marcha hacia una especie de extraño capitalismo entrando por el carril deseado por USA, se le llama perfeccion del socialismo pero en el fondo es un viraje peligroso.
ME HA LLENADO DE PLACER EL ÁNIMO PARA NO SER ESCÉPTICO, ME HA MOVIDO CON EFICACIA MI CONCIENCIA PARA CONTINUAR CON LA LUCHA DIARIA Y ME HA DADO RAZONES PARA PROSEGUIR CREYENDO EN LA OBRA REVOLUCIONARIA. TENGO LA OPORTUNIDAD DE LEER LA PRENSA ESPAÑOLA Y ANALIZAR LO INVEROSÍMIL DE SUS INFORMACIONES. ¿QUÉ PRESTIGIO PUDIÉRAMOS ENCONTRAR EN ESA PRENSA? ¿QUÉ UTILIDAD TENDRÍA DESDE EL PUNTO DE VISTA CULTURAL PARA QUIENES LA LEEN SI ELLOS, SE CONFABULAN CON LA MENTIRA?
MEJOR, NI RESPONDERNOS, LAS RESPUESTAS SON OBVIAS.
OMAR CRESPO PÉREZ
PINAR DEL RÍO, CUBA
Mi mayor orgullo ser cubana y tenerlo a Ud como nuestro guía.
Hasta la victoria siempre COMANDANTE, cuídese mucho que lo necesitamos.
Nuestros enemigos no hacen nada por gusto, cuando invierten es para obtener ganancias, bien los conocemos. Por eso invierten tanto en propaganda y manipulación de la información.
EE.UU. y la Unión Europea transitan una crisis económica que debilita al dolar y el euro, haciendo el ridículo ante consolidadas economías como la China y las emergentes en Latinoamérica; enfrentan una preocupante crisis social dado el creciente número de indignados que vienen proyectando una “conciencia social” en defensa de la mayoría de los necesitados; están agoviados por el permanente cuestionamiento a las inversiones millonarias en desafortunadas campañas bélicas en el Medio Oriente y aún se oyen los ecos de la escandalosa filtración de documentos que también puso en ridículo sus sofisticados medios de seguridad informática.
Sabemos que necesitan mover la atención de estos temas y que mejor que desacreditando a sus odiados enemigos (nosotros), particularmente cuando se encuentran en período de elecciones donde el tema Cuba siempre ha sido utilizado en favor de los candidatos.
En ocasión de la visita del Papa Juan Pablo II a Cuba, se movieron en los diferentes medios de la prensa internacional temas similares sobre supuestas violaciones de los Derechos Humanos en nuestro país. Todo parece indicar que el lamentable fallecimiento del preso cubano lo manipulan para provocar un impacto en la anunciada visita del Papa Benedicto, compulsando su posible suspensión, con la intención de generar confusión, incertidumbre y descontento, fundamentalmente entre los creyentes, lo que tendría una amplia repercusión en la prensa mundial.
……..Es bueno señalarlo con toda claridad y franqueza. El Gobierno español y la destartalada Unión Europea, sumida en una profunda crisis económica, deben saber a qué atenerse. Produce lástima leer en agencias de noticias las declaraciones de ambas cuando utilizan sus descaradas mentiras para atacar a Cuba. Ocúpense primero de salvar el euro si pueden, resuelvan el desempleo crónico que en número creciente padecen los jóvenes, y respondan a los indignados sobre los cuales la policía arremete y golpea constantemente……….
LA VERDAD AL IMPERIALISMO NI UN TANTICO ASI COMO DIJERA EL CHE!!!!!!!!!
ABAJO EL GOBIERNO DERECHISTA DE ESPAÑA!!!!!
ABAJO LOS GOBIERNOS DERECHISTAS EUROPEOS!!!!!!!!
CUBA SOCIALISTA ES DE LOS CUBANOS!!!!!!!!!
PATRIA O MUERTE!!!!!!
Gracias por sus enseñanzas,
Gracias por su conduccion al triunfo,
Vida eterna.
Mucha salud para Ud. y los suyos.
nuestros principios, nuestra moral, nuestro orgullo de ser cubano y
lo alcanzado y lo que nos falta por alcanzar en la construcción de un futuro mejor para todos, esos, esos sí que:
NO CAERÁN, NI AUNQUE LE CAIGAN A PALOS!
Recuerden la protesta de Baragua y el juramento firmado por la mayoría de nuestro pueblo y recuerden no solo las promesas, sino los hechos que los hijos de este pueblo han escenificado, para que nunca se vayan a equivocar.
Es urgente, no sé que podemos hacer para detener ésto. Es muy importante toda la Celac unida y solidaria.
1ro. ¿cuándo manipulan la realidad?
2do. ¿cuándo confunden a gente honesta y no informada?
3ro. ¿cuándo difaman a cuba y no ven las injusticias es casa propia?
…creo que a la monstruosa maquina inventada por Goebbels y continuada por cagatintas asalariados se quedó sin pilas…
gracias a todos los espeañoles dignos por estar dispuestos a luchar con nuestra patria.-
a nuestro cmdte en jefe, mucha salud y ojala viva 120 años mas de los que tienes
Hablando de Malvinas, me gustaria su opinion sobre el pronunciamiento reciente de la CELAC (Paises caribeños)apoyando a los Kelpers y al Reino Unido.
Creo que este tema tambien merece una reflexion, sobre ese comportamiento, que deberia ser ajeno a su espiritu.
Aprovecho la oportunidad para saludarlo y felicitarlo por su trayectoria y comentarios. Salud
Raul A. Gonzalez.-
mientras los pueblos se unen para buscar una salida a la crisi que están padeciendo, sus respectivos gobiernos no hacen más que inventar y repetir mentir de acuerdo a los intereses imperialistas.
Admiro la capacidad de Cuba del Comandante Fidel Castro y de sus medios para contraatacar esta estrategia de desinformación que insiste en descalificar a un país donde no hay hambre, ni mendigos, ni desempleo, donde hay educación y cultura para “tirar pa´rriba” como dicen en mi pueblo.
Afortunadamente hoy NADIE les cree
Ahora se fabrican historias repugnantes sobre la salud del Comandante Chavez y sobre la muerte de un delincuente comun, creado por el imperio y vendido a sus designios.
Yo recomiendo que la esposa del delincuente comun haga una comparecencia en la TV cubana, para que explique las palizas a que era sometida y que muestre las marcas en su rostro.
Nuestro Comandante siempre ha sido un ejemplo de dignidad y de valentia, sus ideas claras han permitido que Cuba no claudique a pesar de estar al borde del abismo.
Como siempre daremos un paso adelante, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!
Saludos desde Chile.
ADELANTE CUBA, ADELANTE LA VERDAD DE NUESTRAS IDEAS.
CUBA ES LIBRE Y SOBERANA DESDE EL MISMO 1 DE ENERO DE 1959, CON LA SABIA MARTIANA, CON LA ANTORCHA LIBERTARIA DE CARLOS MANUEL DE CESPEDES UN 10 DE OCTUBRE DE 1868.
AQUI EN CUBA, NO SE RINDE NADIE, COMO DIJERA EL QUERIDO COMANDANTE DE LA REVOLUCION JUAN ALMEIDA BOSQUE.
AL COMBATE DE LAS IDEAS. VENCEREMOS
VIVA CUBA LIBRE
Totalmente de acuerdo como no puede ser de otra forma, cada día que pasa me reafirmo en mi fe en la revolución cubana y deseo todo lo mejor para ese pueblo. Viva Cuba socialista!
Ojalá en España tuviéramos un cuarto de dignidad política de la que hay en Cuba.
Saludos desde España.
Abajo los yanquis asesinos y arriba la verdad y la libertad de los pueblos que los presidentes que han habido a lo largo de la historia han vendido por unas cuantas monedas porque siempre mantienen arrodillados esto quiere decir que la paga NO es buena o la ambición y el hambre de estos perros es inacabable”.
Hoy los grandes medios corporativos de la informacion, estan tratando de tejer su telarana de mentiras e ignominias periodisticas, con el fin de llevar al mundo una informacion totalmente alejada de la realidad, con relacion a la muerte o suicidio, califiquenlo como quieran, de un senor delincuente en Cuba, este caso nos recuerda el caso de otro delincuente, el senor Zapata, ese que los anexionistas de nuevo tipo trataron de llevar al nivel de heroe y que su senora madre hoy, unido a los traidores a la patria, lo ha hundido en el lodazal de la contrarrevolucion, pues su senora madre, no solo deposito los restos del delincuente en el monumento a los delincuentes y traidores invasores de Giron, sino que se ha tomado algunas fotos con el terrorista numero uno de este mundo, el senor Posada Carriles.
Pienso que los anexionistas de nuevo tipo y sus socios del negocio de la contra dentro y fuera de Cuba, deben sentirse incomodos y molestos, por la propaganda en su contra, unas manchas mas al tigre de la traicion, que ha surgido con la senora madre de Zapata, solo nos queda por esperar que sucedera con la senora esposa del delicuente Villar, que ya ha declarado que estaba recibiendo $80.00 dolares depreciados y despreciados por sus declaraciones contra el pais donde aun vive.
La moral, el prestigio, la dignidad, la etica y la moral del proceso cubano, no la mancha persona alguna, organizacion alguna, ni pais alguno en este mundo, han sido doscientos anos de luchas, victorias y reveses que no pueden ser olvidados, manchados o traicionados por un grupito de aspirantes a dirigentes de pacotilla, como por ejemplo la senora Yoanis y el senor Paya, a quien unas organizaciones politicas de estrema derecha en Espana y el diario ABC, han proclamado que se merecen el premio nobel de la Paz, bueno lo que se merecen es el premio nobel por la traicion y el mercenarismo contra su pais.
En la celebracion de un aniversario mas del nacimiento del Apostol Jose Marti, los cubanos deben de sentir un orgullo y un amor infinito por ser el pais donde nacio esta persona, que acompanado por figuras como Antonio Maceo, Maximo Gomez, Calixto Garcia, Guillermon Moncada y otros, constituyen los pilares sobre los que se erige el proceso socio economico cubano.
Esta combinación solo tiene un desenlace: la 3 guerra mundial , y una sola posibilidad de impedirla :la Revolución del proletariado de las metrópolis del Imperio capitalista.
Al Dr. Fidel Castro Ruz le debo mi salud. Y es a él DIRECTAMENTE.
Tuve la increíble fortuna de que, al sucederme una peligrosa afección médica me encontraba a finales de 2009 de vacaciones, y visitando Bahía de Cochinos, situada en la Ciénaga de Zapata, al sur centro de Cuba. Gracias a Fidel fui hospitalizada de emergencia en el Centro de Investigaciones Médico-Quirúrgicas CIMEQ, de La Habana. Y luego regresé, para mi procedimiento definitivo. Y estuvo pendiente de esta simple ciudadana venezolana hasta que culminé todo el proceso.
Ésta es una acción de las que realiza un padre. Por eso no dudaré jamás en considerarlo como mi Padre; un abuelo para mi hijita y un abuelo postizo para su esposo; un bisabuelo para mi nietita; un suegro para mi compañero.
Fidel es como una de esas categorías astrofísicas que existen en el universo denominadas Agujeros Negros: dentro de él, como en los agujeros negros, hay una gigantesca fuerza de gravedad, una singularidad, apenas o nada entendida por los comunes mortales como lo soy yo. ¡Pero a él sí que lo entiendo! En su caso, Fidel encarna esa enorme fuerza que, sin poder evitarse, atrae lo mejor del ser humano, lo mejor de las situaciones, lo mejor de las acciones, lo real, lo inmenso, lo óptimo, lo ético, lo bello, lo humanístico, lo emprendedor. Quien tenga el sino de atraer esto es, sin duda, un ser humano excepcional, un ser superior.
Con mucha humildad pero con toda sinceridad, siento a Fidel como esa fuerza de singularidad que lo convierte en un ser determinante en la construcción del mundo que pregonaba el Maestro Jesús. Fidel es la mayor de las dignidades. Fidel es la mayor de las solidaridades. Fidel es la mayor de las dulzuras. Fidel es la mayor de las fidelidades. Fidel es la mayor de las rectitudes. Fidel es la mayor de las honestidades. Fidel es la mayor de las misericordias. Fidel es la mayor de las astucias. Fidel es la mayor de las valentías. Fidel es la mayor de las docencias. Fidel es la mayor de las equidades. Fidel es la mayor de las ayudas. Fidel es la mayor de las éticas. Fidel es la mayor de las justicias. Fidel es la mayor de las coherencias. Fidel es la mayor de las inteligencias. Fidel es la mayor de las sensibilidades. Fidel es la mayor de las esperanzas. Fidel es la mayor de las ternuras.
Una paradoja de términos en femenino para un gran guerrero, gran olfateador de circunstancias, gran cavilador, gran analista, gran elaborador de síntesis, gran remediador de situaciones, gran auxiliador de seres humanos, gran investigador, gran rescatador de pueblos. Es un gran inspirador de fe. Un gran instigador del optimismo. Un gran promotor de las artes, de las ciencias y de la técnica. Inspirador y propulsor de líderes. Un gran líder.
Fue dotado de muchísimas virtudes. El mejor de los cerebros. El mayor de los corazones. La dignidad de toda América y el Caribe, regalo para el mundo.
Y también es la mejor de las gestiones. Y lo demuestra la resistencia cubana eterna, ante la maldita arrogancia gringa y europea. Él, y su pueblo inspirado en él, en su ejemplo y heroicidad, transforman lo inexistente en existente, le dan vida a lo que no la tiene o a lo que la pierde, diseñan lo hermoso, migran de la dificultad al éxito. Y junto con el sinsabor que esto último represente, a ellas y ellos nunca les falta una hermosa sonrisa y un hermoso propósito de seguir, seguir y seguir, como si nada les pasa. Es de lo que más orgullosa estoy de ellos.
La Reflexión: “LA FRUTA QUE NO CAYÓ” (Martes 24-01-12) es de una autenticidad y verdad aplastantes. Casi ni puede calificarse. No hay nada que agregarle. Fuera de serie.
Parte de la linda suerte que me tocó vivir sobre las acciones de Fidel es lo que sigue:
Por los años 90 Fidel dijo a sus médicos que movieran cielo y tierra para abordar lo que para entonces eran unas todavía nuevas técnicas de Cirugía de Mínimo Acceso -Laparoscopia- que afloraban en el mundo médico.
Y de la nada, de la estricta nada: incluyendo pírricos sueldos y porque, menos aun, contaban con recursos para mandar a sus médicos a estudiar y especializarse al exterior -todo a causa de los efectos del denominado Período Especial y del continuado y criminal bloqueo por parte de los Estados Unidos-; de la nada reitero: irrumpió la inteligencia y la sagacidad cubanas: la culminación de todos esos titánicos esfuerzos, materializados en el desarrollo de un batallón de médicos altamente especializados y eficientes en dichas técnicas. Yo soy una de las personas beneficiadas.
Mi profunda gratitud al Comandante Fidel; a la bella Dalia; al Sr. Alfonsito Borges, a su compañera y a sus ayudantes: Ernesto y Hanoi; a Marcia Cobas; a la Dra. Odalys Batista, de Playa Girón, mi primera médica de esa circunstancia, quien me ayudó; a quienes laboran en el Museo Girón; y a las damas directivas del Partido en esa región que se encontraban presentes.
Al CIMEQ; al Instituto de Cirugía de Mínimo Acceso; a los Dres. Manuel Cepero, Julito Díaz, Julián Ruiz, Rafael Torres, Carlos Ugarte, Gisell Tarano, José Antonio Martínez, Abel Hernández, Simeón Collera, Arnulfo Fernández, Emilia González y Leyda Valdez; a sus enfermeras y enfermeros, su personal de mantenimiento, sus nutricionistas y gastronómic@s, a sus telefonistas nocturnos: muy importantes para mí.
A Susan, Revé, Tania, Mabel, Alejandro, Alexander, Alexis y Alex, todos de El Laguito quienes me ayudaron; a los choferes, jardineros y demás personal tanto ejecutor como directivo de ese mismo lugar; a las y los demás compañeros que también allí trabajan y que traté en nuevos tiempos. A los animalitos y plantas que viven en El Laguito: una de mis mayores alegrías de Cuba.
A El Malecón, la Habana Vieja, la Bahía de La Habana, y al Mar de Cuba.
A la hermosa y queridísima Radio Reloj: sus cálid@s locutoras y locutores; mi mejor compañía todas las madrugadas hospitalarias Cimequeras habaneras (aunque no sólo allí: la sigo oyendo en otros ambientes cubanos, y también en Caracas por Internet.
Y en Caracas: al Dr. Tony Broche, a la Lic. Nieves Camacho, y a los médic@s y enfermeras cuban@s que me atendieron en Caracas; al Dr. Ruso y demás miembros del Centro de Salud Martí, en Caracas; al Sr. Moro, de la Misión Cubana en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía; a los funcionarios de la Misión Diplomática en Caracas: Rogelio Polanco, Carlos de Céspedes y Rolando; y a tod@s las demás cubanas y cubanos en Caracas y en Cuba, que se interesaron en mi salud.
Todas las provincias y regiones cubanas que he visitado están en mi corazón. Las que más ternura me produjeron fueron la de los Carboneros y su Biblioteca, y Birán. Playa Girón es lo que más me llenó de orgullo. Y el Segundo Frente me impresionó. Pero a todas, regiones y personas, las quiero: Holguín, Bayamo, Santiago de Cuba, Birán, el Cuartel Moncada, la Sierra Maestra, el templo de la Caridad del Cobre, el Memorial del Che, el Tren Blindado, La Cabaña, la Casa de Hemingway, La Habana Vieja y Eusebio Leal, La Plaza y Museo de la Revolución, la Universidad de La Habana con sus autoridades y profesorado de la Facultad de Derecho y otros directivos, La Casa de Las Américas y sus directivos, el Instituto Superior de Arte tanto de La Habana como de Holguín, los museos, los teatros con conciertos y ballets; las familias de los Cinco Héroes Antiterroristas, los cantantes y músic@s, l@s bailarinas y bailarines; los cayos, el mar. Todo todo todo lo llevo en mi corazón.
A nombre de mi familia y mío: ¡Muchas Gracias!
En modo indicativo, no en subjuntivo: DIOS LOS BENDICE.
Alida Milagros Sanoja-Maneiro
Caracas, Venezuela
CADA PÁRRAFO CONTIENE UNA NUEVA ENSEÑANZA O NOS DESPIERTA UN GRAN INTERÉS POR PROFUNDIZAR EN LOS TEMAS QUE EXPONES,COMO AQUEL QUE TRATA SOBRE EL GAS DE ESQUISTO Y MUCHOS OTROS.
ERES NUESTRO MAESTRO,EL MAS SABIO,EL MAS SOLIDARIO,ERES EL MEJOR ENTRE LOS MEJORES .POR ESTO TU PUEBLO DEFENDERÁ TU REVOLUCIÓN Y EL IMPERIO NO PONDRÁ SUS SUCIAS GARRAS EN TU TIERRA.
CUBA SIEMPRE SERÁ LIBRE.
FIDEL TE AMO INFINITAMENTE.
LO QUE DEBE HACER EL IMPERIO ES DAR LA LIBERTAD INMEDIATA A LOS CINCO.
Yankees, libertad a los cinco ya!!
Imperialistas!! fuera de Africa y Latinoamérica!!.
Ingleses,piratas!!fuera de Malvinas!!!
Estimado Fidel,impecable, como siempre, tu coherencia,sabiduría, conocimiento y claridad. Tu lección de vida.
Gracias Fidel!!
Desde argentina Un fraternal abrazo para tí y tu querdido pueblo.
Por los comentarios leídos en esta página, quisiera recordar al querido pueblo cubano que NO TODOS los españoles somos iguales con respecto a Cuba. Somos muchos los que admiramos a nuestro querido Comandante y respetamos al pueblo cubano como un pueblo soberano, libre e independiente gracias a la Revolución iniciada por nuestro querido Fidel.
Sin embargo, he de decir respecto al actual “gobierno” de España que nuestro querido Fidel, esta vez se equivoca.
La actual derecha española no es heredera del fascismo franquista, sino mucho más reaccionaria, traidora y sibilina que el tirano gallego responsable de UN MILLÓN DE MUERTOS en una horrible guerra fratricida que dividió al país en DOS ESPAÑAS y que así continúa hasta el día de hoy.
La actual derecha española en el poder es la vil prostituta del CAPITALISMO SALVAJE INTERNACIONAL, disfrazada de “demócrata” por obra y gracia de un sistema electoral que le da apariencia ante el mundo, mientras, realmente, tiraniza al pueblo español manteniendo el terrorismo de estado de CINCO MILLONES DE PARADOS (21% de la población activa) con el que atemoriza a los pocos privilegiados que aún pueden tener un puesto de trabajo.
Y lo peor de todo es que éste no es un invento del gobierno actual. Ya comenzó a poner la primera piedra de este sistema el que fue tan “admirado” presidente Felipe González Márquez, líder de un partido conocido como PSOE pero que no es, realmente, socialista ni obrero y que más bien respondería al significado de PARTIDO SUSTENTADOR DE LA OLIGARQUÍA ESPAÑOLA.
Tras la muerte del tirano, España vivió unos pocos años de luz y esperanza con un presidente de “centro-derecha” (Adolfo Suárez González) y con el que el pueblo español logró altas cotas de libertad y bienestar que fueron inmediatamente cercenadas con la llegada de Felipe González al poder.
Debería recordar que el Sr. González alcanzó la Secretaría General del PSOE en el congreso de 1974, celebrado en Suresnes (Francia) costeado y apoyado por la social-democracia alemana de Willy Brandt y el partido socialista de nuevo cuño portugués de Mario Soares, ambos puestos por la CIA con el fin de crear una “izquierda controlada” en Europa y sometida a los intereses gringos.
Por favor, que alguien me recuerde el momento y la persona con la que el Comandante comentó un día: “Felipe González se nos está amariconando”. Es que, como de costumbre, Fidel tenía toda la razón.
Although I disagree with alot of your policies that was hilarious what you said about our Republican candidates. That is so true what you said. And please know that the nuts in the Republican campaign do not represent the majority of opinions of the normal Americans. Thank you for your time.
H.E. Francisco Carrion-Mena, Chairman, Special Committee on Decolonization, United Nations
Canarias, 25 de Enero de 2012. Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimiento UPC). El representante del ejército de ocupación español en Canarias, César Muro Benayas, con el cargo de jefe del mando militar de España en Canarias, ha reconocido ante los medios de comunicación la relación existente entre la instalación de antenas militares en la isla canaria de Fuerteventura, concretamente en la montaña de La Muda, y los supuestos yacimientos petrolíferos en esta zona del Océano Atlántico. Reconoció también que “Las tensiones entre España y Marruecos se agudizarán” por los supuestos yacimientos. El citado militar al servicio del ejército español de ocupación en Canarias reconoció igualmente ante la prensa que “los millones de turistas europeos que visitan el Archipiélago se sienten bien protegidos con el Ejército en las Islas y con su dependencia de la OTAN”, coaccionando tanto a los afectados por las instalaciones militares como a los representantes institucionales del pueblo de Fuerteventura, instándoles “a que vayan al Ministerio de Defensa a Madrid”. Por si quedaba alguna duda el representante del ejército de ocupación etc., añadió: “Esto no es León o Segovia”. Reconoció igualmente la presencia en el ejército de ocupación que representa de soldados canarios que ejercen en Afganistán, mediante la sentencia “los soldados canarios en Afganistán han estado entre los mejores”. Las intenciones del Ministerio de Defensa de España de ampliar sus instalaciones en la cima de la Montaña de La Muda han sido rechazadas por el Parlamento de Canarias, el Consejo de Gobierno, el Cabildo de Fuerteventura, ayuntamientos insulares y colectivos sociales.
España viene ocupando el Archipiélago Canario de forma ilegal, mediante una violenta, cruel y sanguinaria invasión genocida desde el año 1495, aunque la citada invasión armada comenzó desde el año 1402, invasión a la que resistió heroicamente el pueblo canario durante más de noventa años. Muchos de nuestros antepasados fueron asesinados y otros muchos fueron hechos prisioneros y vendidos en los mercados españoles y europeos de esclavos. Todo esto está ampliamente documentado en la historia.
Los soldados de los antiguos ejércitos canarios fueron obligados a enrolarse en el ejército español de ocupación, como ocurre actualmente, una de las pocas posibilidades que da España a nuestra cautiva juventud (recuerde que en las declaraciones comentadas anteriormente se reconoce que los canarios son parte importante del ejército español en Afganistán).
El genocidio de los hermanos pueblos de America se inició en el aciago año de 1492, por los mismos mercenarios que esclavizaron al pueblo canario, como puede corroborarse mediante la confrontación de esta fecha con las anteriores referidas a la invasión de Canarias.
Desde ese momento Canarias atraviesa una crisis crónica que obliga a nuestra juventud a emigrar del archipiélago para conseguir sobrevivir, concretamente desde el año 2008 hasta la actualidad se cuantifican oficialmente en 109.087 el número de canarios y canarias que han dejado el archipiélago en busca de trabajo. Sin embargo todos los españoles al servicio del colonialismo, unos 380.000 según algunas estimaciones, siguen empleados, ocupando los puestos de la administración colonial.
Pero esta emigración no es la excepción, sino la norma. La “real” cédula del 25 de Mayo de 1678, siendo rey Carlos II, establece que, para poder comerciar con las mal denominadas Indias Occidentales había que enviar cinco familias por cada cien toneladas de productos que se exportaran desde Canarias ¿Quiénes pagan ese tributo? Los emigrantes canarios, destinados, entre otras tierras, a poblar las llamadas Lousianas, que España y Francia se disputaban por entonces. Concretamente en 1777, se ordena que vaya una colonia de canarios que puedan ser útiles en la labranza y la manufactura. En esta expedición salen de Canarias 125 reclutas con sus familias. En 1778, salen de Canarias 292 personas y 18 niños de pecho. En otro barco salen en el mismo año 423 personas y 37 niños de pecho. En 1779 se trasportaron 406 personas y otro barco mas con 423 personas. Y miles y miles aún sin cuantificar. Es lo que históricamente se conoce como tributo de sangre. Hay actualmente más canarios en el continente americano que en Canarias.
El citado representante del colonialismo afirma que los millones de turistas que vienen a Canarias se sienten protegidos con el ejército de ocupación español en las islas y con su pertenencia a la OTAN. Se da la circunstancia de que el 12 de marzo de 1986 se convocó un Referéndum sobre la pertenencia o no a esa organización armada conocida como OTAN y en el que el pueblo canario se manifestó mayoritariamente en contra, rechazando integrarse en la misma. En base a esa clamorosa victoria exigimos el desmantelamiento de las bases militares de nuestro territorio y el respeto a nuestra democrática decisión.
El representante del ejército colonial reconoció en su comparecencia ante la prensa que la intención de España de apoderarse del petróleo del subsuelo de Canarias agudizará las tensiones con nuestro país vecino, Marruecos. El caso es que España hasta ha nombrado un canario a su servicio como ministro de industria, cuyas primeras declaraciones cuando tomó posesión en la capital de la metrópoli fueron que no se olvidaría de Canarias y lamentablemente así ha sido: ya está gestionando la instalación de dos plantas regasificadoras en las dos islas más pobladas, Tenerife y Gran Canaria, se ha incrementado la presión militar y se prepara el saqueo de nuestras supuestas revervas de combustibles fósiles, habiendo creado en poca más de un mes una atmósfera irrespirable en nuestro territorio.
La Parte IV de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convención de Montego Bay de 1982) está dedicada a la definición y regulación de los espacios marítimos y aéreos en los llamados Estados archipelágicos (en alusión a la zona marítima denominada pelágica, una de las tres denominadas zonas litoral, pelágica y abisal) (Art. 46 al 54). A tal efecto se entiende por Estado Archipelágico “al constituido totalmente por uno o varios archipiélagos y que podrá incluir otras islas” (Art. 46, a). Y por archipiélago “un grupo de islas, incluidas partes de islas, las aguas que las conectan y otros elementos naturales, que estén tan estrechamente relacionados entre sí que tales islas, aguas y elementos naturales formen una entidad geográfica, económica y política intrínseca o que históricamente hayan sido considerados como tal” (Art. 46, b).
En justicia la Tercera Conferencia (que desembocó en el Convenio de 1982) rechazó la aspiración de los Estados mixtos (como es el caso de España) de dar a los archipiélagos dependientes de Estados el mismo trato que a los Estados archipelágicos, para evitar esquilmar aún más a las colonias, como es el caso de Canarias, por lo que España está intentando recurrir al método que mejor conoce, la picaresca, para seguir esquilmando a nuestro pueblo, ahora no mediante la venta de esclavos en los mercados internacionales ni el tributo de sangre, sino mediante los recursos naturales que la Convención sobre el derecho del mar trata de proteger.
España está gobernada por grupos e individuos que no respetan los derechos humanos, convierten el derecho en una farsa, o mejor en un sainete y sustituyen las normas éticas de la convivencia social por un comportamiento propio de bandidos, no de personas civilizadas y mucho menos de estadistas. Sus gobernantes incumplen las leyes y convenios internacionales y desafían, en vez de acatar, las decisiones de los organismos internacionales que están encargados de velar por el mantenimiento del orden y la paz mundial, dando lugar a un auténtico estado forajido, en definición del filósofo John Rawls.
Canarias aún no es un Estado archipelágico, por lo que la legislación internacional reconoce 12 millas de aguas jurisdiccionales alrededor de cada isla, espacio que administra la potencia de ocupación colonial, España, en consecuencia las aguas que rodean a nuestro archipiélago o son de jurisdicción española o marroquí o internacionales.
En base a lo expuesto es fácil de entender que es urgente proceder a la descolonización de este Archipiélago y a la delimitación de nuestras fronteras, respetando el ordenamiento jurídico internacional, específicamente la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y la Resolución 1514 (XV) de 14 Dicimbre de 1960, de las Naciones Unidas (Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples). Ambas han sido suscritas por España, aunque lamentable y vergonzosamente es un estado que no respeta la legislación internacional, por lo que de seguir con su empecinamiento le sugerimos que, tras los trámites oportunos, se proceda a sancionar a dicho país y de persistir en su misma actitud proceder a su expulsión de las Naciones Unidas.
Rogamos dé traslado de este escrito tanto al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como al Tribunal Internacional de Derecho del Mar.
El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario denunciará ante la prensa y las organizaciones internacionales esta burda maniobra del colonialismo español, en defensa de los intereses de los canarios y canarias.
Estos apuntes estan en cursiva y en color rojo en la medida que creo lo ameritan.
WASHINGTON, 26 Ene. (EUROPA PRESS) –
El ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, precandidato republicano a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, ha indicado que, de proclamarse ganador, romperá “bruscamente” con la “estrategia de apaciguamiento” que ha adoptado el presidente del país, Barack Obama, hacia Cuba.
Según un comunicado difundido por su equipo de campaña electoral, Romney considera que Estados Unidos “no debería ceder hasta el día en que llegue a su fin el régimen de los hermanos (Fidel y Raúl) Castro”, a quienes ha situado “entre los déspotas más odiados del mundo”.
“Desafortunadamente, Obama ha adoptado una estrategia de apaciguamiento hacia el régimen castrista”, a lo que éste habría respondido “aumentando su control sobre la isla y tomando como prisionero político al estadounidense Alan Gross”.
aqui digo yo
“El control” al que se refiere Rommey es aquel que siempre ha aspirado a tener un pueblo que se respete sobre si mismo y este es ejercido con todas las leyes que le facultan para hacerlo, en el caso de Gross es verdad que es un prisionero, pero también es mas, es alguien que según todas las disposiciones legales cubanas y algunas de las mas reconocidas a nivel mundial hacen ver lo que este hizo como incorrecto y por tanto condenable, en este caso también el pueblo cubano decide, decide tenerlo aquí para que se sepa que con nosotros no se juega, decide que puede ser parte del arreglo inicial para que este, que solo ha cumplido 2 años de prisión, pueda ser canjeado por 5 cubanos que igualmente y por disposiciones enteramente soberanas de aquel país guardan prisión ya por 13 años, podría hacerse entonces ver como que solo la razón esta de una parte, por que?, ahh porque es el país mas poderoso del mundo o porque a nosotros los pobres no nos asisten las mismas posibilidades, ni una cosa ni otra puede tratarse con Cuba, quien tiene y de seguro sabrá siempre mantener los principios y esta segura de tener razones.
Así, han apuntado que Romney romperá “bruscamente” con las políticas de Obama al considerar que “las concesiones unilaterales a un régimen dictatorial son contraproducentes porque ayudan a garantizar la sucesión en el poder en lugar de una transición democrática”.
“Romney enviará un mensaje claro al régimen y al pueblo de Cuba: Estados Unidos estará al lado del valiente movimiento pro democrático en la isla” con el objetivo de “conseguir que se realice el sueño de una Cuba libre”.
aqui digo yo
De que democracia habla el precandidato?, puede ser enteramente considerable que el este seguro de su sistema, por que imponerlo a otros?, por que no dejar que sea la mayoría de un pueblo la que decida?, por que no ayudar a realizar el “sueño cubano” de para todos y con el bien de todos, de seguro ninguna obra es perfecta, pero arreglarla no puede venir de afuera, déjennos hacer y ayuden a evitar, en el mejor de los casos estaremos agradecidos.
En concreto, han indicado que Romney procurará que los hermanos Castro rindan cuentas ante la justicia por la muerte de cuatro estadounidenses en 1996, ocurrida cuando la Fuerza Aérea Cubana derribó los dos aviones de Hermanos al Rescate, un grupo opositor en el exilio, en que viajaban.
aqui digo yo
Deberá para ello en primer lugar lograr hacer ver y creer a el mundo que en realidad estos aviones no volaban sobre Cuba, deberá mostrar las pruebas que durante tanto tiempo han tenido ocultas, deberá tener la decencia de reconocer que no se les advirtió a estos y a ellos que si volaban estarían en peligro de derribo, habría entonces que ver a quien le toca estar en el banquillo de los acusados, por lo pronto también aquí hay para demostrar que los 5 deben ser liberados y no continuar en el limbo del anticomunismo, de no continuar siendo una pieza de ajedrez para un triunfo de nimiedades.
Además, el ex gobernador de Massachusetts restaurará las restricciones impuestas a los viajes y al envío de remesas a Cuba; facilitará la emisión de Radio y TV Martí y el acceso a Internet en la isla para romper el bloqueo informativo; impulsará programas de promoción de la democracia y exigirá la liberación de Gross.
aqui digo yo
Aquí de seguro tendrá el rechazo de aquellos que sienten por ser cubanos , aunque no crean en el sistema político de la isla, aquí se enfrentara a eso de que yo puedo estar en contra de cualquier cosa, menos de mi familia, en eso los cubanos de verdad, los que aman el verde y azul de nuestro campo y de nuestro mar, esos que se erizan cuando oyen las notas del himno nacional, esos que se les ilumina la mirada cuando se iza la bandera de la estrella solitaria, esos igual que los de acá se los habrá ganado de enemigos, si son sinceros, sin son capaces y si siguen siendo cubanos.
En cuanto a Gross, ya lo dijo nuestro Presidente, ya lo dijo nuestra cancillería, estamos dispuestos a hablar y llegar a acuerdos concretos que beneficien a este señor utilizado y que permitió que lo usaran para agredir a Cuba, a este señor estoy seguro le sobran en este momento preguntas para hacerle a su gobierno, a los 5 cubanos presos en EUA les sobran respuestas para darles a nuestros ciudadanos, estos están en este momento, al igual que Gross, esperando que alguien se de cuanta allá, de que en el orden de la vida, alejado de la familia no se debe estar, ahí es donde entonces debemos aunar esfuerzos, liberen a Gross y por que no, liberen a nuestros cinco compatriotas que si algún crimen cometieron, fue el de creer abiertamente en que lo que hacían era para el beneficio de la mayoría de los cubanos.
“AMENAZA BOLIVARIANA”
Por otro lado, el equipo de campaña de Romney ha considerado que el movimiento bolivariano impulsado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y los hermanos Castro es una “grave amenaza a la seguridad de Estados Unidos y de sus aliados regionales”.
A este respecto, han apuntado que Romney se guiará por los principios contenidos en la Carta Democrática Intermanericana en sus políticas hacia América Latina.
aqui digo yo
En este sentido tendría Romney que ver cuantos portaviones y submarinos cubanos-venezolanos están cerca de las aguas de EUA, tendría que ver Romney cuantas voces de radiodifusión injerencistas se oponen a el estado americano, cuanto dinero se gasta por nuestra parte en potenciar que algún otro partido, distinto del demócrata o republicano, tome el poder en EUA, tendría que ver cuanto se hace por tener “disidentes” que hagan fuego en contra del “American dream”, y se conviertan en proclamas vivientes de nuestro sistema social.
En fin estos son solo apuntes a un artículo realizado por Europa Press el 26 de enero y publicado en su boletín digital.
http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-cuba-eeuu-romney-dice-si-gana-presidenciales-rompera-estrategia-apaciguamiento-obama-cuba-20120126080617.html
Salud y república.